Me ha llegado ya la versión Select Series 1 de PowerMap V8i (8.11.05.19) que trae algunas novedades interesantes.

PowerMap, al igual que PowerDraft y PowerCivil no ocupan una licencia de Microstation, sino que ésta viene incluida como Runtime a un precio bastante bajo comparado con Bentley Map + Microstation.  De modo que corre como si fuera una aplicación desarrollada por uno mismo sobre la API de Microstation, con todas las funcionalidades excepto que no correrá sobre esta otro programa de Bentley como Geopak, Descartes, etc.

Entre las novedades más interesantes están los cambios hechos al Browser, que se parece mucho a un despliegue tabular convencional, pero es más que eso, pues se pueden editar atributos en bloque (grid editing), guardar búsquedas y otros miquis.  También se ve interesante, aunque no lo pruebo aún, una alternativa para asignar atributos a objetos sin necesidad de construirlos (Promote feature Method).

Entre otras novedades se menciona:

• Union de tablas (join), incluido estructuras xml en el dgn
• Split / merge de polígonos con opción a heredar datos
• Reporte de análisis topológico.  Ahora, los resultados de un cruce de capas o selección por atributos se puede enviar como reporte y desplegar en el Data Browser.
• Labeling, basado en Propiedades de anotación.
• Conversión de labels dinámicos a anotaciones permanentes.

Todas estas cosas son antiguas en otros programas GIS, pero bueno, les damos la bienvenida.

De entrada me ha aparecido el error:

Excepción: No se pudo encontrar el archivo ‘C:\WINDOWS\Cursors\hcross.cur’.

Por un momento creí que había sido por no instalar los pre-requisitos, pues ya tenía instalado Microstation V8i, pero al hacerlo veo que solamente se actualizó  el XML Parser 6 de  Service Pack 1 y DirectX 9c.  Así que termino creyendo que es un tipo de cursor que no tiene instalado mi Windows.

Para resolverlo, solo hay que ir a la carpeta C:\WINDOWS\Cursors\ y hacer una copia de uno de los cursores en cruz, renombrándolo como hcross.cur

Listo, por esta miserable razón el programa no me dejaba activar la vista.  Estaré jugando, para ver si le bajamos el nivel de astralidad con un buen tutorial paso a paso, en un proyecto de integración de Catastro con Planeamiento Urbano que ya días me trae picado.

Allí les cuento, pues es probable que retome las herramientas que se habían desarrollado para XFM en 2005, pero de uso genérico.

Con el paso del tiempo, se han abierto interesantes oportunidades y a partir de Febrero de 2010, Geofumadas ha adquirido una alianza estratégica con algunas empresas proveedoras de tecnologías, por lo que estoy abriendo la oportunidad para quienes estén en disposición de entrar en una relación comercial en el mercado de equipos y software de topografía en países de Centro América.

Equipos de Topografía

La gama está disponible tanto para estaciones totales, teodolitos, GPS y accesorios de las marcas:

• Topcon
• Sokkia
• Magellan
• Laser Technology
• TDS

Software

• Colectoras de datos y software de Carlson y Micro Survey

Por ahora, me han llegado algunos equipos que estaré probando y escribiendo en el blog sobre la experiencia.

Condiciones de negocio

Actualmente trabajamos en la construcción de un Website que permitirá conocer el tipo de equipos disponibles y presentar cotizaciones a proveedores sin mucha vuelta. Al igual, trabajamos el modelo de trabajo, que incluye la capacitación y montaje de un taller de mantenimiento para eventualmente impulsar cursos de capacitación y asistencia técnica.

Casi puedo asegurar que será posible ofrecer el mejor precio del mercado en Centroamérica: Honduras, Guatemala, El Salvador y Nicaragua (por ahora), ya veremos más allá.

Hagamos negocio

Así que si estás buscando adquirir un equipo al mejor precio, o siempre quisiste tener la distribución de equipos en tu país y te interesa entrar al modelo de trabajo propuesto por Geofumadas:

Mándame un correo, indicándome que país te interesa, como visualizas la oportunidad y forma de contactarte por teléfono y skype.

editor (arroba) geofumadas (punto) com

Recién me ha llegado la invitación para asistir al Be Together, un evento que me despierta expectativas interesantes, luego que parece que la crisis económica se asienta y hay que volver a activar las oportunidades.

De lo mejor

Con la crisis mundial, el año pasado Bentley lanzó sus seminarios en línea y dejó para el final el Be Inspired.  No fue una mala idea, pero en la práctica se pierde ese contacto con el expositor, al buscarlo al final y preguntarle temas puntuales que no dijo en su narración.  Recordemos que los eventos anuales no solo son para mostrar novedades, sino para promover el crecimiento de una marca.  En el caso de Sistemas de Información Geográfica, no funciona comprando el programa en línea, pues la implementación, capacitación y soporte son aspectos que las empresas ocupan identificar bajo ciertos niveles de confianza y practicidad.  En estos tiempos de conectividad, las relaciones construidas en los eventos, el contacto obtenido tras revisiones en blogs y familiaridad alcanzada con las comunidades en línea o redes sociales, parece funcionar.

Allí están todos los seminarios en línea, maravilloso que se puedan ver en cualquier momento, pero en la práctica se ha encontrado que quienes vamos a un evento llevamos expectativas, dudas y confusiones de las que estamos seguros saldremos en los cuatro días que dura el evento.  Y, en respuesta, posiblemente a lo que han detectado de la experiencia, se lanza el Be Together, con lo que los usuarios de las comunidades han pedido:

• Guías interactivas de productos
• Conferencias y demostraciones en vivo
• Áreas de prueba
• Mesas redondas y foros temáticos

Todo, con lo que no se pudo hacer el año pasado, viéndonos los rostros.

Mi expectativa

Por estar involucrado en algunos proyectos que relacionan ESRI, Manifold y Bantley Map, llevo una serie de preguntas muy puntuales que espero resolver.  Básico sobre interoperabilidad, wfs y razones porqué no me está funcionando, pero mi énfasis está en esta pregunta:

Si soy un usuario de Microstation, muy contento desde la versión SE, le pude entender a las vísceras de Geographics y GeoWeb Publisher, ¿Cómo es posible que me cueste tanto entenderle al flujo de procesos de Bentley Map?

En otras ocasiones mi interlocución ha sido con Marketing del área Geoespacial, en este caso me interesa lo meramente técnico bajo un diálogo simple:

-Mira, este es mi proyecto, no pienso usar GeoWeb Publisher ni Project Wise, solo PowerMap:

Quiero desde cero, crear un schema xfm, con estas tres categorías: Catastro, Ordenamiento, Cartografía

-En la capa catastral quiero crear una capa llamada Parcelas

-Quiero agregarle cuatro atributos: Clave catastral, estatus tributario, área y fotografía

-Ahora quiero conformar la clave en base a una máscara, el estatus tributario en base a un domain booleano, el área en base a un cálculo dinámico, la fotografía en base a un hipervínculo.

-A la capa catastral le quiero crear una operación que me levante un panel para almacenar los datos, y que también me deje editarla.  También que haga un enlace con una tabla de Access, donde su clave catastral coincide.

-Luego quiero conformar un usuario llamado Catastro, que se lleve esos features y se vea en el tree del Command Manager.

Ya he estado intentándolo, pero quiero vero desde cero, porque hay algo en ese flujo que no funciona de un golpe, del segundo sí, y en algunos casos ocupa un tercero.  Quizá una tontería, pero si logro entenderlo, seré feliz y podré finalizar el resto en base al ejemplo.

Después de ello, voy a mi siguiente pregunta:

¿Porqué no existe un tutorial que explique esto para que las personas comunes vean que Bentley Map no está del otro lado del sol?

Pase lo que pase, espero traer las respuestas al blog, para quienes sufren las mismas penas o tienen expectativas con este tipo de software.

Cuando

17 al 20 de Mayo 2010
En Philalelphia, Pensilvania
Aquí se puede seguir en Facebook

El paso de Microstation Geographics a Bentley Map supone una mejora de funcionalidades que aquella herramienta hacía, y por supuesto, tratar de hacer fuerza por ganar usuarios de otras soluciones como MapInfo, ArcView, y ahora toda una lista de programas de bajo precio y open source.

Justo ahora que estoy trabajando con una municipalidad de tamaño regular, que quiere implementar una solución GIS, me pidieron que les propusiera una marca.  Les expliqué que esto no funciona así, que ellos son quienes deben decidir, así que nos sentamos a dimensionar expectativas, entre lo que quieren hacer, la plata con que cuentan y las alternativas de sostenibilidad disponibles ante su inevitable rutina de cambiar la gente cada cuatro años por asuntos políticos.

Después de ver distintas soluciones, concluimos que no quieren open source ni un software poco conocido.  Por ser usuarios que vienen de ArcView 3x y de Microstation J, se interesaron por saber que tan fácil es implementar una base de datos espacial, les mostré como funcionaba el ArcCatalog de ESRI, hicieron preguntas básicas de porqué era necesario ArcSDE y que diferencia había entre ArcIMS y GIS Server.  Cuando les inicié la explicación de el Geospatial Administrator de Bentley Map me escucharon por respeto, pero al final, traroscaron los ojos a media hasta como Garfield y me dijeron en sus corazones lo que otros me habían dicho antes:

“¿No podría ser más complicado?”

A la fecha, los usuarios de Geographics tienen problemas para migrarse a Bentley Map, no solo por lo que implica en el cambio de datos o reconstrucción de herramientas personalizadas, sino también porque el Readme no es suficiente y no hay tutoriales guiados que expliquen el orden que se debe seguir.  Por ejemplo:

Entender que es lo que se debe hacer en el Geospatial Administrator, en cual usuario, como conformar domains, como crear formularios para alimentar el xml del dgn, no es tan intuitivo.  Solo entender la relación de términos Criteria-Operation-Method-UI es medio difícil a las 3 de la madrugada.

Que no decir de la ejecución desde el lado de Mapa, con el Command Manager y Map Manager.

Lo que sucede es que el usuario de Geographics espera encontrar los botones como era antes –que no eran muchos por cierto-.

El Map Manager se llevó lo que era el Display Manager, Análisis topológico ahora se llama Overlay, y para este mismo lugar se fue el Buffer y mapeo temático.  Si eso no se busca con lupa, cualquiera puede pensar que Bentley Map no tiene este tipo de funciones.

Luego el Feature Manager quedó en el panel lateral derecho conocido como Command Manager, desde donde no se pueden apagar o encender features sino solamente crear.  No hay manera de aplicar o quitar atributos así nada más… en conclusión, difícil para el más experimentado.

Debo admitir, que esta sensación de desconcierto no ha cambiado en varios años, cuando  me lo mostraron por primera vez antes de ser llamado así.

Fue en la conferencia de usuarios de 2004, cuando fue lanzado el potencial de Xml Feature Markup (XFM), que ya corría sobre Geographics 8.5.  Posteriormente se le llamó Bentley Map, a partir de XM 8.9, y le llamaron legado (legacy) a todo lo anterior. En este momento, nos interesó su potencial, pero en la impresión que todavía era una herramienta cruda, decidimos reconstruir rutinas que se hacían en Geographics.

Los videos mostrados a continuación fueron elaborados en 2005, a partir del desarrollo sobre .NET que un chico de muchas ganas hizo, por mientras Bentley integraba estas funcionalidades en XM, de los que les hablé hace unos días.

De Geographics a xfm.  Teniendo un schema creado, se programó para que hiciera una transferencia de capas, a partir del proyecto Geographics montado sobre Oracle, se definieron que features se querían y las construía llevándose la data en xml sobre el mismo dgn.  La intención era que el municipio tuviera los datos en el dgn, sin complicarle la vida con una base de datos donde apenas si había conectividad.

Exportar la capa catastral.  Igual que en el caso anterior, se podía exportar los mapas de un municipio, los datos básicos que interesaban para la capa xfm se iban como xml al dgn, entre ellos la clave catastral basada en sectorización.  Con esto, se esperaba que pudieran hacer mantenimiento, para luego de forma centralizada hacer una conciliación de datos que diferían y que se convirtieran en transacciones de mantenimiento.

Adjuntar mapas de un municipio.  Esta herramienta lo que hacía era cargar a partir de un fence, todos los mapas que coincidían geográficamente con esa geometría, todo a partir de las dos capas creadas en el paso anterior.  Parecido a lo que antes hacía el Map Manager con lo que estaba registrado en el Vicinity.

Apagar y encender capas.  El Map Manager trae esta funcionalidad, pero para entonces no teníamos otra fuente que hacerlo como lo hacía Geographics con el Display Manager, pero en este caso con capas de XFM.

Análisis topológico. Con esta, lo que se había hecho era reconstruir las funcionalidades de creación de topologías y análisis que tenía Geographics.  Podía crear capas de puntos, líneas, polígonos, y luego hacer cruces entre ellos generando un reporte html. Posteriormente se integró en el Map Manager, pero creo que nunca con esa facilidad.

Tematización.  Esto ahora viene en el Map Manager, si se crean Feature classes, pero antes Geographics lo traía suelto y como tal se desarrolló.

Tematización personalizada.  Esta era a partir de atributos de la base Oracle, aunque no estuvieran insertos en los datos XFM.  Igual que en Geographics se le permitía crearlo como dgn.

Buscar por atributos. Con esta se hacía una búsqueda de algún criterio, y la coloreaba al seleccionarse.  También permitía enviar el reporte a html.

Encuesta socioeconómica.  Sucede que varios municipios tenían adicionalmente a la ficha catastral una encuesta socioeconómica, lo que hicimos fue que de la base Oracle, un botón hiciera la transferencia de datos a la capa xfm.  En base al criterio de tematización podía colocar una celda distinta, aprovechando lo que se llama en el proyecto “criteria”.

Transferir al centroide.  También, como el municipio en base a ciertos criterios, iba colocándole un símbolo diferente al centroide, se programó que se le pudiera transferir a este centrolide los datos de la encuesta socioeconómica.  Claro, que como la sábana que representaba la encuesta era demasiado grande, debía dejarse el cuadro de diálogo ajustable en ambos extremos, para hacer el video fue una locura por el tamaño de pantalla.

Evitarse el Geospatial Administrator.  Entenderle el funcionamiento es sumamente complejo, le dije al programador que le quitáramos lo horrendo, así que desde el lado del mapa era posible crear un nuevo atributo, asignarle el tipo, simbología e inclusive cuadro de diálogo con propiedades.  También le dimos la opción de poder editar un feature ya creado e inclusive aplicar cambios a objetos ya creados anteriormente. Gran fumada, esto Bentley debería implementarlo pues es literalmente un dolor de muelas hacerlo desde allá.

Cargar datos de Visual Fox.  Había un sistema en la municipalidad llamado SIIM, que tenía los datos de ficha catastral bajo una metodología de avalúo masivo y bajo una nomenclatura de clave catastral basada en cuadrantes.  Pues, lo que hicimos fue crear un formulario que leyera los datos del dbf, pero desde el mapa xfm en Microstation.

Publicación web.  Se le agregó funcionalidades de publicación usando Geoweb Publisher, levantando datos al vuelo de las capas disponibles en xfm.

Todo lo anterior se hizo con C# .NET con un instalador que dejaba todo funcionando, el proyecto XFM e inclusive Geo Web Publisher.

Por que no me alegra todo esto:

Primero, porque no hubo oportunidad de sistematizar el proceso, solo hacer los videos.  Con gusto nos hubiera llevarlo a los BE Awards de 2007, seguro nos llevamos una nominación pues era el primer desarrollo sobre XFM.

Luego, que yo sepa apenas un par de municipios llegaron a implementarlo, pues los proyectos de gobierno son tristes después de cada 4 años.

Por último, porque Bentley necesita mejorar la facilidad de operación de Bentley Map, que para ser una herramienta SIG -a mi criterio-,  no está lista para que una persona compre el paquete, tome el manual, busque ayuda en los foros e implemente un sistema.

En conclusión, los amigos se fueron por ESRI, pese a sus costos.

Hoy día, los juegos de azar son una oferta que se incluye en el atractivo turístico de muchos países; entre las razones de su valor agregado al portafolio promocional está, que asociado a este ambiente están otros negocios como restaurantes, hoteles de lujo y por supuesto, el atractivo para quienes gustan de la ganancia inmediata a cambio de la osadía por apostar su suerte.

El casino en línea ha venido a cambiar la forma tradicional de este juego, que de por sí poco nos recuerda las pequeñas aldeas de Italia donde se practicaba como distracción para la aristocracia.  Ahora es posible hacerlo desde el computador, desde cualquier lugar y en cualquier momento, aunque muchos cuestionen que se pierde algo de la emoción del entorno social.

Pero, como es una práctica ahora muy común, la competencia por mostrar donde están los mejores casinos se vuelve tan ardua como alternativas provee Internet.

Para ello, Casinoscandinavia es un blog que ofrece una buena selección de alternativas, con revisiones especiales para cada uno de los sitios con oferta de juegos de azar, bonos y ranking de acuerdo a la valoración de los usuarios.  Para alguien que espera probar 10 sitios, y elegir de aquí sus favoritos, este sitio es una solución ideal.

Así que, para quienes buscan los mejores casinos en línea, o como lo promueven en inglés: slot machine rvm, Casinoscandinavia.com es un buen punto de partida.

Word 2007 y su ribbon, como AutoCAD nos dejó algunas cosas fuera de control en los momentos que tenemos prisa.

El problema

Estaba buscando convertir texto de minúscula a mayúscula, que antes estaba a un clic en el menú.  Ni idea donde está, y si está allí no tenía suficiente paciencia, así que me puse a probar combinaciones de teclas, shift, ctrl, alt, y las funciones F2, F4, etc.

Finalmente (tarde) me soplaron que es Shift + F3. 

Se selecciona el texto, luego Shift + F3, y en primera instancia se muestra con mayúsculas solo las primeras letras del texto:

Si se aplica de nuevo Shift + F3 se vuelve mayúscula todo:

El otro problema

Sin darme cuenta que tecla fue, se me activaron unos caracteres raros de corchetes en las imágenes, los hipervínculos, pie de página, negrilla… nada era igual, solo me traía a la memoria lo que hacíamos en la pantalla azul de Word Perfect.

Esto sucede porque se activaron los códigos de campo. Habría que ver el sufrimiento que pasé, pues por más que quise, con todo y mis conocimientos de geofumar a lo sublime me fue imposible hasta que busqué una conexión a Internet. 

Para activarlo o desactivarlo se usa Alt + F9

De los mejores enlaces que he recibido como retroalimentación de Gabriel, que desde Argentina nos comentó hace un par de días.  Se trata de GPS Babel, una herramienta de uso libre bajo licencia GPL, que corre en Windows, Linux y Mac.

Ideal para descargar datos de un equipo y subir directamente a otro.  Por ejemplo, se puede estar bajando de un Garmin vía USB y enviarlos a un Magellan por otro puerto.   Igual permite hacerlo con archivos como leer desde una SD del Magellan y enviar directamente a kml, csv, OSM, etc. 

Lee y/o escribe, cerca de 160 condiciones de formatos, de los que aquí les muestro los 50 más sobresalientes.

Una gran solución, adicionalmente tiene filtros como eliminar duplicados, invertir la orientación de la ruta, simplificar puntos, reordenar listas e inclusive tiene parte de sus funcionalidades para ejecutarse en línea para visualizar sobre Google Maps o hacer conversiones.  Les advierto que en gpsvisualizer.com hay mucho más para ver, una gran página con recursos prácticos.

Lo mejor de todo, es de uso libre.  Aquí lo pueden descargar GPS Babel.

Para que se distraigan un poco, esta semana se ha publicado en 20minutos.es un artículo sobre el tema de proyecciones, con la tónica que lo explicaría un maestro de sexto grado cuando se habla de los mapas mundi.

Vale la pena echarle un ojo a los comentarios, una lástima –irónico- que sean demasiados, pero aquí les dejo algunos:

la forma de expresarse de un periodista escribiendo sobre temas técnicos no deja de ser curiosa.
a mi que me expliquen que es un datum

¡Y mi dedo gordo es mas grande que el sol!
¡Lo he comprobado hoy mismo!

Moraleja (de un geodesico): Si ves un mapa no pienses en lo que dice, si no en quien lo ha hecho.

el mundo es mas agua que tierra,menos mal, por que otros planetas no tienen esa ventaja y por eso no hay vida.

Y la mitad no sabrán ni dónde está Groenlandia… 20 minutos, pedís demasiado!

La verdad es que España en proporción geográfica es una mier**.

*
Si sólo fuera geográfica….
*

La Tierra es tridimensional e imposible de representar en un plano. Tócate los cojo…!
Es tan imposible de representar que se ha representado desde que el hombre es hombre. Qué tontería de frase!

NO SE PORQUE PERO ME LO TEMIA¡
EL MUNDO NOES COMO TE LO PINTAN¡

Os voy a adelantar otra noticia, además la tierra esta hueca, después de sacarle todo el petróleo, espero que a nadie se le ocurra hacerle una radiografía desde el aire porque entonces si que nos vamos a asustar.

¿Qué harían los periódicos sin la Wikipedia?

Cogéis el Google Earth y veis más o menos las proporciones.

20 minutos, os voy a dar otra primicia para que la publiquéis en primera plana : creo que los chinos tienen dos inventos nuevos impresionantes : uno es una aguja que siempre señala al norte, y el otro es un polvillo negro que deflagra, y si lo metes en una bolsita, bien apretado, estalla y puede romper cosas.

El mejor mapa es el mapa del clítoris que ha hecho nuestra excelentísima ministra de igualdad (nótese el tono de sarcasmo).

¿Han convertido Topografía en una ingeniería?

Canarias no está tan cerca de España y tan lejos de Brasil como parece. De hecho hace muchos años los vuelos hacían ese recorrido para cruzar el charco.

Aunque sea un geoide y esas cosas, se puede representar en 2D seguro de forma fidedigna, otra cosa es que nadie se entendiera tal como se desplegaría el mapa, pero vamos, dudo que haciendo una representación en 3D con "exactitud" de medidas no pueda luego sacarse un plano con diferentes cortes y juntado :\

O sea que mi clítoris no es deforme, es que yo lo veo así en mi mapa-clítoris, debido a que no es plano… ¡ qué tranquila me quedo!.

De las pocas cosas buenas que le he encontrado a Buzz, vía Jorge, (no el del premio) :).

Hace un tiempo, un gurú holandés de las tecnologías me decía esta frase:

“Honestamente, me sorprende lo que dice la página de Manifold.  Lo que pasa es que nunca lo he visto en funcionamiento en una máquina”

Esta semana, Patrick Webber –de Spatial Knowledge- ha hecho una temeraria declaración que seguro ha puesto a temblar las mismas barbas de los creadores de esta herramienta.  Aunque ellos… no creen tener barba, pero lo traigo a reflexión para darle seguimiento a mis predic — cciones de este año.

Cual es el problema de Manifold

Patrick se basa en la teoría de Geoffrey A. Moore, en su libro “Cruzando el Abismo”, que plantea el ciclo de vida que sucede en la adopción de los productos informáticos.  Una de esas etapas cruciales le llama Abismo (Chasm), donde el software requiere sostener un crecimiento constante mientras está siendo acogido por los compradores de voluntad temprana, para evitar el riesgo de nunca llegar a alcanzar un segmento representativo del mercado.

Patrick habla con claridad de la satisfacción que le causa el nivel innovador de la empresa creadora de Manifold, el modelo de precios y la colaboración de usuarios en el foro.  Pero critica un tema bastante delicado en el formato de negocio, pues en esa insistencia de no tener revendedores o representantes más que en su propia página, si bien contribuye a tener un precio aceptable, puede ser un embudo que está deteniendo el crecimiento.

Para ello, trae estadísticas del foro de Manifold, donde se demuestra lo que todos suponemos:  La gente que tiene una versión 7x no encuentra razón para pasarse a la 8x y está esperando a ver que pasa con la soñada 9x para decidir si se mueve o no.  Puede ser total satisfacción, pero si migrar representa apenas $50 por licencia, habría que pensar en otras implicaciones drásticas como el cambio de formato irreversible, pues -como ejemplo- no se puede pasar un .map de versión 8 a 7 e implica migrar todas las licencias existentes.  Que no decir del desarrollo construido o manuales de usuario, que seguro se han debido elaborar porque Manifold solo ofrece el “help me” a su modo.

Lo que podría estar sucediendo, entonces, es que Manifold seguirá siendo ese bonito cohete espacial para los geofumados pero nunca podrá tener un atractivo para los usuarios comunes y corrientes.  Pueden justificarse en los argumentos que quieran –que seguro existen- pero rascarle las nueces a ESRI requiere más que tener un mejor software que ArcGIS –que en muchas cosas lo es y muchos lo son-.  Se necesita hacer comunidad, tener aliados que también ganan, una ubicación geográfica en otro idioma, soporte no basado en tokens, inclusive “evangelistas tecnológicos” e irónicamente hasta piratería.

En ningún momento se demerita el software, pero todos en un momento hemos trabajado en empresas normales, que para realizar una compra requieren un contacto humano, a partir de allí un proceso de soporte, capacitación y renovación de licencias (todo pagado por supuesto).  El mismo Bentley Systems tiene su barrera por manejar sus ventas de forma regional, que funciona pero retrasa las transacciones que por no ser moneda local suelen tener un trámite extra.  Que no decir el caso de Manifold, que se debe hacer la compra en línea, con tarjeta de crédito, empezando que ningún municipio promedio y no todas las empresas cuentan con una; y, para quienes lo hemos vivido sabemos que las compras vía transferencia bancaria tienen su nivel de complejidad en los entornos convencionales.

Ah! se me olvidaba lo del soporte.  Una licencia de Manifold viene con dos tokens, para dos únicas preguntas al soporte.  Si quiere más, pague por ello; la idea no es mala, pero hay que ver si es funcional.  No es que haya que chinear a la gente, pero no es suficiente las tres palabras de invitación al comprar el software: “Install – Launch – Learn”, porque será difícil convencer a un jefe que en el plan operativo del nuevo año se requiere dejar un presupuesto para 15 tokens o pagarle al editor de geofumadas por una asistencia pro el chat :).

En conclusión:  Manifold es un gran software, pero no está creciendo.  Aunque la versión 8 ya existe en los torrents, signo de que se está popularizando, muy poca gente en la web está hablando de sus capacidades, menos de su satisfacción con el modelo de atención al cliente.  De seguir así, se mantendrá como juguete de un exclusivo grupo de expertos y perderá popularidad como solución práctica para GIS –que es lo que es-.  Y el capítulo final de ese tipo de novelas, todos lo conocemos.

Que esperar

Bueno, por un lado que los amigos de Manifold bajen su arrogancia.  En particular, sin demeritar el software que me parece una maravilla, que uso constantemente y del que he hablado hasta por las orejas, he visto respuestas a consultas realizadas en el foro que no tienen la calidez de un vendedor sino  un presidente de la Alianza Bolivariana que dice “Este es mi gobierno, aquí mando yo, y al que no le gusta, cambie de canal”.

Con las disculpas por supuesto, para los que gustan ese tipo de trato y que me visitan desde los países del cono sur.  Pero si en el foro de Gabriel Ortiz –que es gratis- hemos perdido amigos por malas respuestas, que no decir en un espacio donde responden los creadores del software –que no es gratis-.

Un día cuestioné su departamento de publicidad, otro su ética empresarial, y hoy, insisto en lo que algunos aseguran:  Un buen técnico, no necesariamente será un buen gerente, un buen genio está a la vuelta de ser un pésimo empresario.  Hay especialidades, y cualquier gurú de tecnologías que se meta a vendedor de software va a requerir de un curso básico de atención al cliente y que su mercadólogo le de lecciones primitivas de lo que no viene en la API de .NET.

¿Qué sucederá con Manifold? Eso, definitivamente depende de sus creadores.  En mi opinión, creo que la advertencia de Patrick deberá tener eco de forma positiva.

Hace algún tiempo me vienen pidiendo esto, y en vista que el amigo parece un poco apresurado y que hoy es día para celebrar muchas cosas, aquí les dejo una herramienta que permite pasar de grados/minutos/segundos a decimales.

Porqué la tabla

Es común, encontrar coordenadas que están en formato grados, minutos, segundos, por ejemplo:

75 ° 25 ‘ 23.72 ” N       45 ° 59 ‘ 12 ”W

La N significa que es una latitud 75 grados por sobre el ecuador, si tuviera una S significaría que es en el hemisferio sur.  En el caso de las longitudes, tendrán E o bien W, dependiendo si están al este o oeste del meridiano de Greenwich

Programas como Google Earth y ArcGIS requieren que estos vayan en formato decimal, como:

La latitud, si estuviera por abajo del ecuador sería negativo, e igual sucederá con las longitudes, que serían negativas para el hemisferio occidental.  Recomiendo para entenderlo, jugar un poco con Google Earth, cambiando las opciones de visualización de UTM, geográficas, con y sin decimales.

Como funciona la tabla

Utilizando siempre la tabla de Gabriel Ortiz, que había acomodado para la conversión de coordenadas geográficas a UTM, desplegando una columna donde se ven en formato decimal.

• Se puede elegir el esferoide, en la pestaña superior.
• Las columnas en amarillo, son para ingresar los datos, en la primera columna acepta un número identificador del punto. 
• A la derecha de cada una se ve la latitud y longitud en forma decimal, sin redondeo, con su respectivo símbolo negativo cuando corresponde.
• La columna naranja contiene el dato concatenado, con el número de punto, latitud y longitud.
• En el encabezado de esta columna, se puede ingresar el número de decimales que esperamos redondee la concatenación.  Con cuidado, que redondear decimales de coordenadas geográficas puede llevar a errores grandes.

Mandar a txt

Para enviarlas a un archivo txt, solo hay que abrir un nuevo archivo, copiar los datos de la columna naranja y pegarlos allá.

Luego este archivo se puede cargar desde Google Earth, indicando el orden, tal como lo expliqué en aquel post.

Eso sí, el Datum debe estar en WGS84 para que no caigan en otro lado.  Siempre han quedado las columnas para convertir a UTM y concatenar para AutoCAD, como era la versión original de esta tabla.

De aquí pueden descargar la tabla

Como dice Google, es versión Beta, pruébenla para asegurar que funciona en orden.  Si algo le falta, me avisan.