Comparativa de arranque programas CAD/GIS
Viernes, 12 de Febrero de 2010
|
Este es un ejercicio en iguales condiciones, para medir el tiempo que tarda en arrancar un programa desde el clic en el ícono hasta el momento que está en ejecución.
Para fines de comparación, he usado el que arranca en menos tiempo, y luego una indicación (redondeada) de veces en relación a este. No se pretende sacar conclusiones, pues mi pobre máquina está muy cargada de programas, pero sí, todos están medidos en condiciones iguales.
Windows XP Profesional, Intel Core 2 Duo, con 2.19 Ghz y 1 GB de RAM.
Seguro que hay detalles específicos que justificarán la tardanza de unos, pero lo dejo a su libre albedrío. Se quedan fuera ArcGIS y TatukGIS que hubiera querido incluir, pero no están instalados.
|
Programa |
Tiempo en arrancar |
Veces más lento el arranque |
| Manifold GIS 7x | 8 segundos | 1 |
| Arc View 3.3 | 10 segundos | 1.25 veces |
| Microstation V8.5 | 12 segundos | 1.5 veces |
| Microstation Geographics V8.5 | 18 segundos | 2 veces |
| Microstation V8i | 26 segundos | 3 veces |
| Google Earth 5.1 | 37 segundos | 5 veces |
| Quantum GIS | 43 segundos | 5 veces |
| AutoCAD 2009 | 44 segundos | 5 veces |
| Bentley Map V8i | 66 segundos | 8 veces |
| gvSIG 1.9 | 72 segundos | 9 veces |
| AutoDesk Civil 3D 2008 | 84 segundos | 10 veces |
¿Opiniones?
 |
 |
| |
Así, en el caso de AutoDesk, lo más que veremos es AutoCAD 2011, en que la gente ya se va acostumbrando a la cinta contextual (
En caso de Bentley veremos cosas más alocadas, pero solo a nivel de fumada extrema. 
En cuanto a ESRI no tengo la más mínima idea de lo que podríamos esperar, ¿Una versión 9.4?, lo dudo. Para herramientas con ese nivel de posicionamiento (en ventas y piratería) es difícil sentir que se puede madurar más, aunque los amigos del barrio open lo tengan en el paredón de 
quién dará continuidad a versiones locas como Windows 7 si a la Generalitat no le interesa mucho seguir con Don Bill Gates, o los mil sabores que hay en los repositorios Linux. Y para esto, necesita crear redes de sostenibilidad de contexto híbrido: academia, sector privado, sector público, que puedan estar listos para cuando veamos cosas de gvSIG 2.0.
El caso del papelón que juegan iniciativas como 
Es probable que el hecho de enchutarlo a la braca como estándar 
Software GIS de escritorio
Uno de los mayores atractivos son las aplicaciones de tipo servidor, para el caso Apache o geoserver, que solo para aprender a instalarlos la primera vez ocupan un buen rato; en este caso solo es necesario presionar el botón “start” o “stop” para detenerlos.
La forma como han madurado las herramientas libres es interesante, hace algunos años, hablar de GIS libre, sonaba como a UNIX, en voz de Geek y en un nivel de desconfianza por temor a lo desconocido. Todo eso ha cambiado mucho con la diversidad de soluciones que han madurado no solo en la construcción de rutinas comúnmente esperadas sino innovadoras estrategias de masificación, testeo y adaptación a la inteligencia colectiva basada en el intercambio. El OSGeo y los estándares OGC son resultados de esa madurez.
Si los amigos de gvSIG 
Los atajos, Una buena cantidad de comandos tienen una letra asignada, tal que se puede cargar la función con solo presionar esta letra. Esto es muy práctico, recuerdo que en AutoCAD era una de las mejores mañas cuando casi todo comando se hacía vía teclado.
El marco lateral, simplemente genial, se puede arrastrar los plugins como etiquetas al primer plano, se pueden hacer flotantes, y con un simple botón derecho activar o desactivar. También el manejo de ancho es de simple arrastre no solo en el panel izquierdo sino en el inferior.
La conformación de este diseño de interface hace que sea más aprovechable, lo de marcos flotantes es de lo mejor, me recuerda mucho Microstation, pues para el caso, la ventana de atributos puede estar desplegada sin afectar otra operación.
Plugins extra, Como cualquier aplicación gpl, su ganancia está en los plugins que poco a poco va haciendo la comunidad(aunque con ventaja de no ser en Java), por default trae los básicos y parecieran pocos pero no son tan simples como parecen: se pueden cargar capas WFS, exportar a MapServer, capturar una coordenada, agregar ayudas a la vista como norte, escala y copyright, texto delimitado por comas, tiene un conversor dxf a shp, plugin para georeferenciar imágenes, consola de gps, consola python, malla de coordenadas, etc. Pero lo mejor, es la opción de cargar los plugins de Grass que son un tema aparte. Similar a lo que pasa con gvSIG y Sextante aunque la madurez de Grass es respetable, una de las herramientas GIS más antiguas.
Es muy interesante como están configurados los atributos de los objetos, pues en el mismo panel hay pestañas para propiedades generales, simbología, metadatos, labels, acciones y atributos tabulares; todo se puede guardar como un estilo .qml y cargarse para aplicarlo a otras capas. También esta tabla es flotante y se puede ajustar su ancho y altura al gusto. Inclusive este panel y otros pueden abrirse como una aplicación separada.
También llama la atención funcionalidades que parecieran simples pero que llevan una gran utilidad, como la medición de distancias continuas, que se refleja en un panel tabular, que incluye la distancia de cada segmento. 
En cuanto a la edición de datos, en las propiedades del proyecto quedan almacenadas especificaciones como sistema de coordenadas, unidades, precisión de decimales, habilitación de edición topológica, permisión o limitante de superposición de polígonos en una misma capa y condiciones de snap (tipo y tolerancia) por cada capa disponible en el proyecto. Esto último es interesante, aunque me decepcionó que solo tiene opción de segmento y vértice. Insisto, Grass debe ser una justificación para esto.
Este proceso anteriormente yo lo había planteado en 
