geofumadas

Hace unos días publicamos la lista de los semifinalistas, anoche ha sido la ceremonia de premiación, este evento no tiene la dimensión del de ESRI, donde deben colocar pantallas a medio auditorio sin embargo para los clientes, usuarios y técnicos de la línea Bentley es su mejor gala.

El evento

En lo particular, me ha parecido menos expectacular que los otros años, quizá los presentadores no han tenido todo el carisma, podría ser que pareció haber menos gente, podría influir que hubo solo una premiación en geoespacial… o tal vez la costumbre de haber presenciado otro evento similar y en esta ocasión ser un invitado de prensa, no un nominado.

Pero el espectáculo ha sido bueno, con un cruel humor norteamericano copiado de los premios Oscar, luces, música y efectos especiales en las presentaciones de pantalla gigante.  La comida, exquisita, la bebida… no digamos, al final un grupo animó con canciones de los años 70-80; en resumen, bastante bien.

Muy rescatable la entrega del premio a la veteranía de Hackman, que fue presentado por Greg Bentley quien se tomó un tiempo para hablar de como este hombre que recién se ha retirado, llegó casi de la nada a ser muy importante en General Motors… inspirador!!!

Los ganadores

En la categoría Geoespacial, en esta ocasión solo se ha ofrecido un premio aunque proyectos con implementación GIS ganaron otros premios; anteriormente les hablé de los ocho semifinalistas, de estos apenas llegaron a ser finalistas tres:

• Surveying and Mapping Bureau of Zhejiang, un proyecto Chino de Línea básica de la escala gráfica digital de producción  en la provincia de Zhejiang (es lo más cercano que he logrado traducir… y pienso que por un nombre tan ambiguo no han ganado, jeje)
• Marshalls Office of Lower Silesia, un proyecto holandés con La iniciativa E-gobierno de Lower Silesia, habilitando desarrollos sostenibles… tuve el presentimiento que este iba a ganar por llevar la temática del evento (infraestructuras sostenibles)
• fue una pena que el Centro Nacional de Registros de El Salvador no llegara ni siquiera a finalista, el premio se lo llevó el Sistema de información de la gestión de activos de agua y de la administración del alcantarillado (proyecto de Estambul de ISEMBIS)… por segunda vez, recuerdo haberles hablado de el anterior premio hace algún tiempo.
• Ya ha sido enviada la comunicación oficial de los ganadores, 18 premios profesionales y 5 académicos, me imagino que pronto estará disponible en línea:

Las estadísticas:

• 12 de los 18 premios han sido para empresas en Estados Unidos, los otros 6 premios han sido casi uno por continente:
• Rusia y Alemania por Europa, donde habían 40 semifinalistas
• Turquía e India por Asia, donde habían 22 semifinalistas
• Australia por Oceanía, donde habían 7 semifinalistas
• Sudáfrica por Africa, donde habían 8 finalistas.

Esto demuestra que el mercado grande de Bentley sigue siendo Estados Unidos, aunque poco a poco ha llegado a muchos países principalmente en la línea de Ingeniería Civil y Plantas Industriales. Veremos si los hondureños del catastro se animan a dar el salto de Geographics a Bentley Map y de Oracle a Oracle Spatial, pues las únicas dos veces que se han nominado han logrado primeros lugares (2004 y 2005)

El Jurado Calificador

En un momento de la ceremonia se presentó un video con algunos miembros que integraron el jurado este año, es importante que esto se realice, puesto que la premiación debe mantener su integridad (no es congratular a los que compran) y al ver el jurado nos parece que ha sido buena la selección.  Varios de estos son de nuestro medio CAD/CAM/GIS, que publican revistas… por allí estaba yo con ellos en las mesas de los extremos destinadas a los invitados de prensa.

Entre los miembros del jurado estaban:

• Matt Ball, de Vector1media
• Scott H. Boutwell de CLS
• Drury Crawley, de el Departamento de energía de US
• Bob Drake, de CE News, Zweig White
• Edwin Ecob, de Cambashi LTD
• Alan Edgar, de OSCRE
• John Ford, de Project Solutions
• Adrian Greeman, de World Highways
• Louis Hecht, Jr de Open Gis Consortium (OGC)
• Lars Hesselgren, de KPF
• Chris Holcroft, de AGI UK
• Murray hughes, de Railway Gazette Internacional
• Ankush Krishan, de Ircon International LTD
• Mark Mileshik, de SNC-Lavalin Inc.
• Bart Neighbors, de Conocophillips
• Helena Russell, de Bridge Design & Engineering
• Benrhard Valnion, de Economic Engineering
• Dorothy Lozowski, de Chemical Engineering
• Brad Williams, de Gartner, Energy & Utilities
• Bill Wilson, de Roads & Bridges
• Greg Yoko, de Land Development Today
• Tristan Al-Haddad, de Georgia Tech Architecture
• Tom Barret, de Comunity College del condado de Baltimore
• Michael J. Chajes y Earl Rustly Lee, de la Universidad de Delaware
• Charlie Mcgowan, de HATCH

Los  premios

Premios Especiales

1. De vuelta a la innovación (USA)
2. Comunicando por medio de la visualización (USA)
3. Conectando equipos de trabajo (USA)
4. Desarrollando la infraestructura de mano de obra (USA)
5. Sociedad sostenible  (India)
6. Medio ambiente sostenible (USA)

   Premios a la Industria

7. Innovación en catastro y desarrollo territorial (Turquía)
8. Innovación en edificaciones residenciales y comerciales (Australia)
9. Innovación en servicios industriales (USA)
10. Innovación en metales y minería (USA)
11. Innovación instalaciones militares y aeropuertos (USA)
12. Innovación en petróleo y gas (Rusia)
13. Innovación en generación de energía (USA)
14. Innovación en transporte y trenes (Sudáfrica)
15. Innovación en carreteras y puentes (USA)
16. Innovación en servicios y redes de comunicación (Alemania)
17. Innovación en recursos hídricos (USA)
18. Premio al mérito de toda una vida, John (Jack) Hallman, de General Motors (USA)

  En conclusión, no estuvo mal, al final ya todos los posters tenían su insignia de ganadores, repartieron unas bonitas tazas, los ganadores se llevaron su premio, se tomaron fotografías para el recuerdo… y las Corona estuvieron a la orden de la noche.

Búsqueda personalizada

Ya salió la lista de los semifinalistas de los premios BE Awards 2008, que es la premiación que Bentley Systems hace a las empresas que innovan e implementan sus tecnologías, aunque aún no ha sido publicada oficialmente.

Con sumo agrado vemos que el Centro Nacional de Registros de El Salvador ha llegado hasta los finalistas, y también está nominado al premio especial "sociedad sostenible".

Esperamos le siga los pasos a Honduras que en 2004 y 2005 no solo fue finalista sino logró ganar el primer lugar en el proyecto equivalente… aunque en materia de institucionalización y sostenibilidad de lo que hacen los salvadoreños les llevan mucha ventaja.

En la categoría de Catastro y Administración Territorial estos son los proyectos semifinalistas:

Compiten de los países de habla hispana, aparte de El Salvador:

• La terminal de tren de alta velocidad en Barcelona (España) en la categoría de Innovación en Trenes y Transporte
• y de Venezuela La planta de expansión de alta densidad de Politenileno, en la categoría de Innovación en Petróleo y Gas.

En resumen, los otros 134 proyectos finalistas son:

Veremos que obtenemos de esto la próxima semana.

Búsqueda personalizada

Bien, ya despedazamos a los chicos de Pict’Earth, ahora devolvámosle el mérito pues por medio de su innovación, es posible encontrar imágenes con mejor resolución y más nuevas que las de Google Earth… en tanto muchos se sumen a su iniciativa… o que Google alimente su idea.

Hagamos la prueba, de paso aprendemos saber que fecha tienen las imágenes de google Earth.

Esto es cerca de San Diego (aprovecho para decirles que allí será la Conferencia de ESRI, y se vale si me invitan eh… prometo portarme bien )

1. Encontrando imágenes de diferentes años

Para conocer las diferentes imágenes disponibles en la zona que nos interesa, se activa esta capa en el panel izquierdo, tal como lo hicimos con las SPOT.

Si nos alejamos podemos ver el mosaico de cobertura, al encenderlos por año se ve más claro.

Pues bien, al hacer clic sobre el ícono se puede ver los datos básicos como ser el identificador del catálogo, porcentaje de nubosidad y calidad que se puede traducir como nitidez, supongo.

Ahora al hacer clic sobre el vínculo llamado "Preview" se muestra la imagen tal cual la vende Digital Globe… a simple inspección se puede identificar si alguna de ellas es la fuente para la imagen que muestra Google Earth en caso que sea de Digital Globe, pero de paso les digo que Google usa diferentes fuentes, en este caso es de Tele Atlas, por lo que aparece abajo en marca de agua.

Advertencia, no hay manera de cambiar esta visualización en Google Earth, solo es para ver si es posible adquirir una imagen de mejor calidad a menor precio.  En el url mostrado se puede entrar a Digital Globe y hacer una selección más específica tal como lo explicamos en las imágenes SPOT.

2. Los resultados de Pict’Earth

Seguro que servicios como estos deben haber otros por allí, si no se están incubando pues la idea es muy buena… si se sigue el procedimiento.

Pues bien, esta es la cobertura de Google Earth, vean que toda esta zona no tiene ningún desarrollo urbanístico y observen el corte a la derecha entre la imagen vieja y la más vieja

Ahora, he bajado de Pict’Earth un kml de las misiones y coberturas que han realizado y lo he abierto con Google Earth.

En este busco de la capa de "Groundoverlays" de Pict’Earth, que para fines educativos he seleccionado para provocar su curiosidad de manera perversa :).

Luego selecciono la carpeta llamada "2007-06-15 Stone Brewery" y la imagen llamada ask.com.

Vemos entonces como en la cobertura de Ask.com, que estos chicos han metido como jpg, almacenada en Flicker y estirada a lo pícaro en esta zona.

El resultado es el desarrollo de un centro comercial y calles de esa zona todavía en construcción.

Ahora al activar toda esa carpeta, se puede ver las imágenes que con su avioncito volaron y estiraron hasta pegar con "las precisiones" de Google Earth.

3. Conclusión

La idea es muy buena y aplaudimos la creatividad de Pict’Earth, ortofotos en tiempo casi real, si es posible automatizarlo, proveyendo productos a demanda y a bajo costo.  Yo mismo estaría muy interesado en adquirirlos si se lograra sistematizar la precisión y pertinencia.

El riesgo es el mismo, que Google Earth les compre la empresa y empecemos a ver avioncitos por todos lados así como los coches de Street View… y allí si tendríamos porno aérea sin sensura.

Claro, que si Google hace esto se va a pasear en todos nosotros, pues habrá actualización a cada momento de muchos lugares y si crean una forma de que la gente colabore tarde o temprano tendremos la misma locura de las localidades o negocios actualizándose por los usuarios.

¿A que precisión? … pues a los 30 metros del tanteómetro de Google, jeje.

Creo que el tema es sensible, pero bueno, abramos la mente y pensemos por un momento sobre los engaños y mentiras de lo que se habla por allí.

En la conferencia Where 2.0 recién pasada fue presentado por parte de Jeffrey Johnson y David Riallant, ambos de Pict’Earth; (el primero desarrollador de aplicaciones web y el segundo profesional de la fotogrametría), la postura del trabajo que ellos hacen y del que habían hablado en el AGU Fall.  Seguro que a muchos nos provoca una sensación similar a cuando debimos abandonar aquellos aparatos análogos por los híbridos y luego por los digitales. 

Bien, gastémonos un rato a ver si nos confundimos más:

1. El procedimiento: simplificación

Básicamente el proceso busca hacer lo mismo que se hacía siempre, intentando dar solución a las limitantes de las "tecnologías" anteriores (porque eran tecnologías)… acortando los tiempos y equipos haciendo uso de "tecnologías de la información":

•   Un pequeño avión a control remoto, que reemplaza la aeronave piloteada… sin tener que pensar en combustible, viáticos, piloto, permiso para sobrevolar etc.  Con la posibilidad de tener una ruta trazada previamente.

• Un GPS con la capacidad de capturar latitud, longitud y altura… se supone que pueda tener una base terrestre contra la cual rectificar la precisión tomada "literalmente al vuelo"

• Una cámara digital con resolución de muchos megapixeles como para apodársele de "resolución alta"  por aquello que los otros hablaban de micrones.  Es claro, eliminando el problema de revelar negativos, escanearlos al micrón ye esas hierbas…

• Un sistema informático liviano que puede en un simple kml asociar la coordenada, con la captura y enviarla vía SMS a un operador terrestre que de forma semiautomática estira las imágenes en base a ciertos puntos de control salidos del territorio o de un modelo digital.

Nos queda la duda si tienen manera de obtener las condiciones instantáneas de la cámara, consecuencia de la inclinación del avión al momento de captura, conocidos como alaveo, cabeceo y rotación pero bueno… pasemos a lo siguiente

2. Lo bueno: ahorro en tiempo y costos

Es claro, la primera ganancia es el tiempo, sabemos que es un problema mayor de la metodología convencional; sobre todo si se hace por medio de un contrato a una empresa privada, dependiendo de la cantidad de territorio a cubrir o la ubicación geográfica a veces es necesario esperar el verano, y cuando no haya mucho humo producto de los incendios… que lata!.

Otra ganancia es que bajo el procedimiento convencional es imposible cubrir una región de 5 kilómetros cuadrados sin arriesgar el dinero y el peligro de hacer el ridículo.  Por esta razón estas labores solo son alcanzables por instituciones gubernamentales, proyectos temporales o empresas grandes dedicadas e este tema.

En cuanto a costos, sabemos lo que esto cuesta (mucha plata), entre menos es la cobertura más alto el valor por kilómetro cuadrado.  Adicionalmente en algunos países, los Institutos Geográficos Nacionales o los Departamentos de Seguridad deben autorizar el vuelo, por lo que hay que pagar una plata adicional hagas 10 fotografías o 100,000 y claro esto se suma a los costos

También en muchos casos se incluye el compromiso de entregar los negativos para que después los vendan ellos por debajo de la mesa a la empresa de la competencia o en última instancia que los costosos negativos vayan a parar a una bodega llena de cucarachas.

Si consideramos que bajo estos métodos nuevos se puede hacer vuelos en zonas específicas, con formas irregulares y sobre todo en coberturas pequeñas… sin tener que planificar un vuelo con trámites de aeronáutica, ni permiso por las pinches fotos que Google muestra de forma gratuita… seguramente saldrá más barato… al menos el vuelo porque los procesos de gabinete ya están casi automatizados.

3. Lo malo: la precisión no está sistematizada

Lo que huele mal en todo esto es que todos se centran en las fotos y el proceso digital de ortorectificarlas pero poco vemos que hablen de  densificar de la red de triangulación existente o en muchos casos inconsistente.  Tal parece que solo hablan de estirar el mosaico de imágenes en base a puntos reconocidos, pero ¿reconocidos donde?

Esto es delicado, pues las premisas no cambian con la adopción de tecnologías nuevas: "a menor densidad de red geodésica, menor precisión de los productos ortorectificados".  Y no es que no haya propuestas formalmente patentadas para un proceso como este, aunque al extremo de la complicación sino que no vemos resultados de sus planes de mejora.

En el caso de la gente de Pic’Earth, ellos estiran las imágenes de modo que se ajusten a la data de Google Earth !!!, entendemos que para fines que los datos no se vean destrompados pues si los ubican donde corresponden, pueden salir como a 30 metros de desplazamiento.  El problema entonces se centra que todo el material que esta gente genera, y que ha subido a Google Earth, tiene la misma imprecisión del amado globo virtual (2.50 mts relativo, 30 mts absoluta, no expresada y sin metadatos publicados).  Y no es que todo esté mal, es que todo proceso técnico que se quiera sostener debe ser sistematizado.

4. Lo feo: El cambio está tomando resistencia por los conocedores y locura por los neogeógrafos.

Seamos sinceros, cuando nos dijeron que no íbamos a usar aquellos espejos con los negativos de las fotografías que proyectábamos sobre la plancha para quemar la ortofoto, no nos gustó porque creíamos que un programa informático con sus métodos matemáticos no tenía el criterio de distinguir las sombras de las manchas del espejo.  La historia es la misma, ahora lo que se está dando es la semi-automatización del proceso de captura… tal como el proceso anterior intercambiará calidad por tiempo.

En aquél momento, nos complicamos con la "precisión" del producto final sabiendo continúan siendo modelos de la realidad.  Así que tenemos los "neogeógrafos" por un lado con su PDA en la mano y en el otro extremo nosotros con las estaciones totales; es necesario que tengamos la apertura pues inevitablemente nuestros procesos híbridos deberán ser reemplazados por los simplificados, igual sus equipos tarde o temprano lograrán mayor precisión y lo harán por menos plata… tercera, quinta y sexta premisas de Catastro 2014

Lo mejor será que nuestras escuelas de topografía no se desactualicen en el uso de nuevas tecnologías, y que no dejen de enseñar los principios que sustentan su uso.  Al final, la taza de café sabrá igual… a cortina.

5. La conclusión:  La pertinencia define las precisiones y estas exigen el método

Volvemos a lo que antes hemos dicho, la pertinencia de los datos define que no hay mapas buenos ni malos, solo hechos.  El trabajo del proveedor de datos es proporcionar hechos, con unas condiciones de precisión, tolerancia y pertinencia.  El que levanta el lindero dice "fui, vi, medí y esto es lo que obtuve… con éste método" mientras que el que entrega la ortofoto dice "volé, o no volé, tomé fotos, tomé puntos de control y esto es lo que obtuve… con éste método…".

¿Ortofotos en tiempo real ? es posible, finalmente el método define la precisión… y si la pertinencia está clara… no importa que mientras el avión volaba estuviéramos jugando en tweeter.

"Tecnología Criolla" fue el nombre como se le llamó a una práctica fotogramétrica utilizada en una localidad de Colombia, realizada aviones a control remoto a una altura de 800 metros.

De acuerdo a este reportaje, la precisión lograda por estos chicos, supera las precisiones que tiene Google Earth y según parece fueron las primeras que Google aceptó que no han sido tomadas por naves tripuladas o satélites.

Aunque parecía una gran novedad en su momento, no es una idea descabellada, en la página de Mapping Interactivo se una ponencia que las tendencias de la fotogrametría a mediano plazo irán siendo remplazadas por el uso de pequeñas naves no tripuladas, contrario a la convención que conocemos en que los vuelos super planificados han sido la norma… lo que disminuiría los costos considerablemente. 

Entiendo que empresas como Pict’Earth mas o menos ese es su negocio, la imagen superior muestra algo del trabajo que estos chicos hacen mientras que en la inferior está parte de la zona planificada en Santiago de Compostela.

De acuerdo a la propuesta de Marcos López Sánchez de Cartogalicia El Consorcio de Santiago de Compostela utilizó una práctica para supervisar un trabajo de reconstrucción de el recubrimiento de las calles, con aviones a control remoto pero más potentes que el ejercicio de los colombianos.

Se colocó una cámara de 10 Mpixeles con una focal fija, se utilizó el software PI-3000 de Topcom para la ortorectificación y el avión  no tripulado.

Un (UAV) vehiculo no tripulado, verdadero compendio tecnológico equipado con giroscopios, estabilizadores, sistemas inerciales, GPS, controladores de altitud … que es capaz de volar hasta 500 mts de altitud, emitiendo solo 60 db a 3 metros y que nos va ha permitir una vez elaborado un plan de vuelo a partir bien de una herramienta software residente en Google Earth o bien mediante un programa básico de elaboración de proyecto de vuelo, volcar las coordenadas obtenidas para cada disparo de la cámara, volando y disparando de una forma totalmente automáticamente sin la necesidad de la intervención de un operario.

Recomiendo leer el documento completo de Mapping Interactivo, pues muestra una propuesta no solo bajo criterios prácticos sino técnicamente aceptables.

Con respecto al trabajo de Colombia, no hay que menospreciar su iniciativa pues quien realizó el trabajo son gente dedicada a la fotogrametría y esta localidad hace un par de años ganó el premio Latinoamericano de Ciudades Digitales en la categoría Población Pequeña.

Lo que causa gracia es que la noticia dice que las imágenes superaron los estándares de precisión y resolución que Google exige para la publicación de sus imágenes… hasta ahora sabemos que tiene estándares de precisión pues de vez en cuando nos encontramos problemas de empalme de hasta 150 metros jeje.

Este es el tema de el documento que fue presentado en el TOPCART 2008 celebrado en Valencia, España en Febrero de 2008.  El mismo fue elegido en la página de la FIG como el documento del mes en el Abril recién pasado aunque me he enterado de este por medio de Vector1.

Manifiesta la importancia que tiene la construcción de sistemas de administración de tierras por parte de los estados bajo el enfoque primario de la efectividad en la activación del mercado de tierras.  Se entiende que esta labor incluye acciones en el campo de levantamiento catastral, vinculación resgistral y activación de sistemas que reflejen tanto el uso como la afectación de los bienes inmuebles privados y públicos.

El documento hace un recuento histórico de como el rol del catastro en la administración de tierras ha ido evolucionando a medida que las tecnologías de la información se han desarrollado pero no se queda en el pensamiento tecnológico sino que también analiza las tendencias conceptuales desde sus implicaciones comerciales, fiscales multifinalitarias e inclusive bajo la visión del iland.

Es una pena que el documento no esté traducido a español, suponemos que alguien lo hará pronto pero es valioso que lo lean y lo guarden pues está muy bien trabajado.  El mérito se lo lleva los esfuerzos creativos de los integrantes de el Departamento de Geomáticos de la Universidad de Melbourne en Australia y el Centro de soporte para las Infraestructuras de Datos Espaciales y Administración de Tierras.

Es muy rescatable la presentación de gráficos, que le dan mayor riqueza al trabajo y se vuelven un buen referente para quienes con frecuencia somos invitados a realizar exposiciones sobre los avances y perversiones de la adopción de tecnologías en el campo catastral así como la sostenibilidad de los principios conceptuales a medida que la aplicabilidad se diversifica.

Este es el índice:

1. Introducción
2. Los catastros y su rol en los sistemas de administración de tierras
3. Los mercados de tierras
4. La importancia de las infraestructuras de datos espaciales
5. La contribución de los sistemas de administración de tierras al iland
6. El rol de los catastros y la administración de tierras en la gestión territorial integrada de los gobiernos
7. El rol del catastro como soporte para el desarrollo sostenible
8. Conclusión

Se los recomiendo, se puede ver en línea y también descargar el documento en pdf