geofumadas

Leyendo en los foros de Cartesia me he encontrado esta web, LisTop de una empresa dedicada a prestar servicios de Topografía en Chile. 

Por los servicios que ofrece me parece un buen referente para para clientes de Chile, pues sus servicios van desde levantamientos hasta aplicaciones GIS.  Algo que me ha parecido interesante es la zona de descargas, donde tienen algunas utilidades prácticas.

DXFListop v. 2.0.
Transforma una nube de puntos en orden P(point), N(Northing), E(Easting), Z(Elevación), D(Descripción) a un archivo dxf 2d o 3d.

CaptoXY v.1.0.
Captura coordenadas 2D o 3D en Autocad, permitiendo exportar los puntos a una planilla de Excel.

 
CaptoDist v.1.0.
Captura Distancias en Autocad, permitiendo exportar los puntos a una planilla de Excel.

Rutinas Lisp

También hay algunos lisp de interés para AutoCAD para control de tamaño de textos, rotación de texto, conversión de 3D a 2D y extracción de coordenadas y propiedades de puntos en AutoCAD.

La página está vistosa, aunque la hoja de registro exige de forma obligatoria registrarse inventando una comuna aunque selecciones que estás en otro país… también el registrarse lanza un error loco.

Así que vayan allá y le echan una mirada.

Búsqueda personalizada

Hay al menos dos formas de aprender AutoCAD;

• la primera es tomando un curso formal, al precio de tu ciudad y a la cantidad de días que te puede tomar
• la segunda es ver a un técnico hacer el trabajo que necesitamos dibujar, con la oportunidad de detenerse, volverlo a repetir e intentarlo solo.

Este es un curso de AutoCAD basado en el aprendizaje autodidacta por medio de videos, en resumen tiene tres ventajas:

1. Videos paso a paso

Cuando un estudiante quiere prender AutoCAD por su propia cuenta se convence que el mayor problema es no tener idea por donde empezar. De modo que el curso, al mostrar el plano tal como quedará al final e ir paso a paso construyéndolo le da al estudiante una visión integral de cual es la mecánica de trabajo de AutoCAD.

Los videos es una forma fácil de aprender AutoCAD, puesto que, se pueden detener en cualquier momento, repetir o adelantar manualmente en caso de los impacientes.

2. Los 25 comandos más usados de AutoCAD

Cuando un estudiante toma un libro de AutoCAD que le puede haber costado $45, se desespera en no poder aplicarlo pues solo para explicar la interfase se dedican 11 páginas suficientes para colmar la paciencia.

Si bien AutoCAD tiene una gran cantidad de comandos, el curso se centra en los 25 con que se hace la mayor cantidad de trabajo en planos constructivos 2D. Estos comandos existen bajo el mismo principio de uso desde la versión 2.4 de AutoCAD en 1986, a medida que pasa el tiempo ha cambiado la interfase de usuario pero los comandos continúan prestando la misma utilidad como lo es el compás y juego de escuadras en una mesa de dibujo.

Estos 25 comandos son: 11 para crear objetos, 13 para editarlos y uno para referenciar.  Adicionalmente se muestran algunas funciones adicionales como la impresión y dimensioanamiento.  Al final, el alumno ha aprendido a utilizar los comandos de interfase sin haber tenido un solo capítulo dedicado a ello.

3. Un proyecto constructivo real.

Aunque el curso muestra la funcionalidad de esos 25 principales comandos, es en el desarrollo del proyecto donde se conoce su practicidad.

El proyecto lleva esta secuencia:

• Elaboración de un nuevo dibujo
• Creación de capas
• Creación de ejes
• Paredes
• Puertas y ventanas
• Pisos y texturas
• Muebles
• Dimensionamiento
• Impresión

Como adquirir el manual

El manual está disponible en Lulu.com, donde se puede pagar con tarjeta de crédito, inclusive Paypal y Lulu se encarga de enviarlo a la puerta de tu casa.

Te costará mucho menos de lo que te valdría un libro, un curso de tres semanas y sobre todo tu tiempo.

Búsqueda personalizada

Hoy ha sido el día que me ha correspondido exponer en el curso de catastro inmobiliario de Bolivia. El tema ha sido orientado a la reflexión de cómo elegir una herramienta informática para un desarrollo geomático.

Este es el gráfico que he usado, y mi enfoque ha sido el análisis del contexto en donde esperamos implementar la solución.

El asunto es que si se quiere elegir una simple herramienta para captura de datos se debe considerar aspectos que no tienen que ver solamente con la capacidad de hacer vectores, sino más bien la sostenibilidad que puede soportar en la medida que sea exigido por los usuarios que acceden a ésta desde diferentes niveles y la cantidad de usuarios que requerirán licencias.

Entre algunos criterios que hemos considerado, y cuyo peso podrá variar en función del contexto de país o alcances, entre otros se pueden considerar:

• Interoperabilidad
• Estándares OGC
• Curva de aprendizaje
• Velocidad vrs. Cantidad de usuarios
• Crecimiento modular
• Disponibilidad de interfases de programación (API)
• Costo integral

Luego hemos dividido el contexto geomático en al menos seis etapas y sopesado el nivel de importancia de los criterios anteriores en diferente momento. Cada una de las etapas puede seleccionarse un listado de características especiales que los usuarios o especialistas proponen y a estos se les da un peso a fin de evaluar de forma comparativa las ventajas y desventajas de las diferentes soluciones:

1. La etapa de construcción

En esta, básicamente se espera que la solución sea efectiva y práctica para la producción a alto nivel por parte de los técnicos que vienen de campo, digitalizan, limpian topología, integran a bases de datos e interactúan con imágenes o servicios de mapas.

2. La etapa de administración

En esto se considera, que los datos producidos puedan someterse a estándares tales como para ser aceptados dentro de una base de datos o un administrador de archivos versionados. Aspectos como sostenibilidad de formatos y API disponible son muy importantes. Y claro, las soluciones que se buscan a este nivel para manejo de bases de datos se espera que más que tener interfases atractivas, puedan tener un buen rendimiento para entornos multiusuario y capacidad de almacenar tanto datos tabulares como geometría e índices raster.

4. La etapa de Publicación, a este nivel se considera que las soluciones de construcción de datos hayan tenido posibilidades de transformación a estándares ogc y que las herramientas de servicio de datos tengan un nivel de personalización para que tanto se puedan servir datos como que también se vean artísticamente atractivos.

5. La etapa de mantenimiento, esto es un segundo nivel de construcción, en que se espera que las herramientas tengan la opción a poder personalizar su acceso para conservación de resultados versionados, almacenamiento histórico de cambios y de nuevo, facilidad en la construcción precisa. Si es posible la opción a hacer anotación gráfica bajo un activex que funcione en línea… mejor.

6. La etapa de respaldo, le he llamado así, pero en realidad es una etapa de repositorios de acceso, donde los usuarios dentro de la institución acceden, transforman datos, respaldan y generan nuevos productos. Aquí los requerimientos a la solución CAD/GIS apenas se van a la estabilidad de formato y capacidad de soportar versionado, mientras que las herramientas de manejo, que tengan mucha disponibilidad al desarrollo, normas de seguridad y funcionalidades cliente servidor.

3. La etapa de intercambio, este es un segundo nivel de la publicación, en la que se espera servir datos en formatos xml, gml u otros soportados por estándares ogc, productos que esperamos sean utilizados por otras soluciones geomáticas pero que también regresen modificados. Que decir, capacidad de pervertirse bajo estándares geofumados, incluida la opción de simplificación vectorial… sí, bien geofumados.

Aunque el principio es aplicar un test de características a diferentes soluciones en cada etapa del proceso, no debemos olvidar su contexto integral; así que hemos concluido con un ejercicio rápido en caso de tener un cliente importante, como un instituto de catastro en un país, que desea implementar un sistema completo para un entorno de unos 20 técnicos de producción CAD/GIS, 3 desarrolladores, 75 usuarios de intranet y consulta múltiple en línea (hemos omitido los costos de un Oracle de $30,000 anuales por procesador, el desarrollo informático, los equipos y la implementación):

Hacerlo con AutoDesk podría costar arriba de $180,000, con las limitantes en la fase de repositorios que debería complementar con otras marcas y el rendimiento de recursos de los equipos para servir datos de forma eficiente y bajo metas altas de postproceso.

Hacerlo con Bentley podría costar hasta $210,000, con las limitantes en la fase de intercambio, publicación tomada de los cabellos y algo en la curva de aprendizaje

Hacerlo con ESRI podría constar hasta $300,000, con las limitantes en la fase de construcción y repositorios, para lo que ocuparía complemento de otras marcas; aparte que en el camino podría surgir que se requieren 10 licencias de una extensión que vale $9,000

Hacerlo con Manifold podría costar $15,000, con las limitantes en la fase de construcción, curva de aprendizaje y necesidad de desarrolladores de primera (aunque en todos los casos hay que desarrollar mucho). También aclaro que hay otras soluciones de bajo costo, pero uso este porque lo he probado últimamente y me ha sorprendido.

En el peor de los casos me sobran $155,000 como para contratar la elaboración de buenos manuales y si juego con licencias runtime puedo tentar el ego del cliente.

Es curioso que casi el total se puede hacer con software libre, a puro GvSIG/Grass, Postgre, intelliCAD y otras hierbas si logro integrar un equipo de sistematización de procesos, desarrolladores geofumados y la credibilidad para vender el proyecto… si el cliente tenía considerado $700,000… le puedo pegar más duro pues entre mayor es la cantidad de usuarios se puede justificar más el software libre o de bajo costo.

En resumen, espero haber despertado su curiosidad por las soluciones libres y de bajo costo, aunque el tiempo era muy corto como para llegar más lejos. Hemos definido varias conclusiones breves:

• La tecnología adecuada es: “la que pueda ser sostenible” dentro del contexto global del desarrollo
• Nunca podrá existir una tecnología “buena para todo”
• El aspecto “económico” debe pensarse en función de “ciclo de vida de tecnologías” y su interoperabilidad
• Los procesos documentados (sistematización) extienden la el ciclo de vida de las tecnologías
• No todos están listos para el software libre, para iniciar es preferible las aplicaciones “comerciales”, con la experiencia se puede pensar en aplicaciones “de bajo costo“, con la osadía a las “libres” o “propias”

En una conferencia de prensa, estos dos proveedores de  software han anunciado un acuerdo para expandir la interoperabilidad entre sus portafolios de arquitectura, ingeniería y construcción conocido por sus siglas en inglés AEC. Hace un tiempo hablábamos de las equivalencias entre ambas tecnologías; y de acuerdo a esta buena noticia, AutoDesk y Bentley intercambiarán sus librerías, incluyendo el RealDWG para implementar la capacidad de poder leer y escribir en ambos formatos dgn o dwg sin importar la plataforma en que se está trabajando.

Esta me parece una de las mejores noticias que he escuchado, sobre todo porque a esta altura ni AutoCAD con sus 25 años y Microstation con sus 27 (sin incluir los 11 anteriores) se echarán para atrás luego de haberse posicionado muy bien y haber sobrevivido a la batalla del tiempo que en tecnologías es muy corto.  A la fecha, Microstation había logrado leer y escribir de forma nativa sobre el formato dwg y AutoCAD ya era capaz de importar un archivo dgn, pero lo que se intenta es que ambos formatos tengan un mismo principio construcción no solo en la aplicación básica sino sobre las diferentes especializaciones de AEC, posiblemente creen un estándar que pueda cumplir con estándares OGC como un formato para manejo vectorial.

Adicionalmente, las dos empresas facilitarán los flujos de procesos entre sus aplicaciones tanto de arquitectura, como ingeniería y construcción a fin de soportar de forma recíproca sus interfases de programación (APIs).  Con este arreglo, tanto Bentley como AutoDesk podrían permitir que un proyecto pueda llevarse en diferentes plataformas, por ejemplo podría construirse toda la capa 2d de un plano en AutoCAD, pero mantener la animación 3D sobre Bentley Architecture.

La interoperabilidad ha tenido un auge importante para los usuarios de las plataformas de diseño e ingeniería aunque hasta ahora lo veíamos más fuerte en la línea geoespacial.  Un estudio en 2004 hecho por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, de Estados Unidos encontró que los costos directos por el tiempo invertido en plataformas con inadecuada interoperabilidad es cerca de $16 billones anuales!!!

La intención es que los usuarios se dediquen a trabajar, a crear, a fumar en lugar de estar complicándose en cuanto al formato de archivos o como lo distribuirán.

Imaginen trabajar con AutoDesk Revit, y poder tener una empresa subsidiaria trabajando en Bentley STAAD, sobre un solo formato, con manejo de datos NavisWorks y desplegado hacia la web por ProjectWise… wow!!!, esto cambia la misma historia.

Este gesto me parece muy bueno, sobre todo por parte de AutoDesk, que aunque tiene la mayor porción del mercado, reconoce que muchos clientes usan las ventajas de ambas plataformas pues finalmente son ellos quienes saben como sacarle mayor provecho.

AutoDesk mantiene activo el Programa de Usuarios Involucrados, cuyas siglas en inglés son CIP, y según comenta Shaan Hurley, es la forma de poder sugerir nuevas ideas.

El gráfico está de leche, para explicar como funciona aquí les pongo un ejemplo:

Un usuario en Madagascar compra Office 2007 y dice:

-Hey!, que tal si así se viera AutoCAD.- De modo que envía la solicitud

El equipo de diseño la recibe, estudia la propuesta durante largos tres minutos. El experto en marketing dice que la idea puede ser muy buena, elaboran el diseño conceptual y justifican los requerimientos técnicos para luego enviarla al área de desarrollo… mientras tanto el experto en marketing se reune con su equipo para ajustar el portafolio.

El área de desarrollo se quiebra la cabeza durante meses y finalmente la envían a Diseño.

-Oh my GOD, it looks like the heaven!

La disponen a los betatesters, quienes contestan al unísono:

-De quién ##$%& fue la idea?

Quizá la broma sea exagerada, pero supongo que debe ser difícil para un arquitecto de software tomar decisiones donde los principios de marketing son más valederos que el romance de la programación.  A algunos, que ya días nos alumbra el sol no nos sorprende lo del Ribbon de AutoCAD 2009, sobre todo porque hace 15 años cuando llegó AutoCAD R13 muchos pegaron el grito al cielo porque ahora los comandos tenían íconos. 

Dentro de 15 años, nadie recordará el problema… me atrevo a pensar que muchos hasta podrían estar en una hamaca cuidando nietos.

ERDAS acaba de anunciar un nuevo plugin para AutoCAD que permite el acceso a imágenes (ECW y JPEG 2000) por medio de un protocolo llamado ECWP.

ECW es un formato que tiene muchas ventajas, principalmente la compresión sin pérdida significativa de calidad, pues una imágen tiff de 200 MB puede pesar hasta 8 MB; muy práctico para fines de manejo de escritorio y publicación web.

Se entiende que con este plugin, las aplicaciones de AutoCAD (de escritorio) pueden ahora conectarse a servicios IWS, con lo que se esperaría que muchas empresas aprovechen el acceso a imágenes sin tener que llamarlas vía raster manager… y debería consumir menos recurso de la PC.

Está disponible para versiones 2007, 2008 y 2009 con AutoCAD Map3D y Civil 3D, para descargarlo hay que visitar esta dirección

www.erdas.com/downloadecwautocad.e2b

y para conocer sobre su funcionalidad y potencialidades, se hará un seminario en línea (webinar) el 25 de Junio de 2008 para el que puedes suscribirte.

Vía: Geocomunity