<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.2.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: MapBuilder se rinde&#8230; otro</title>
	<link>http://galvarezhn.cartesianos.com/2008/07/28/mapbuilder-se-rinde-otro/</link>
	<description>Un espacio para fumarse un buen café con sabor espacial</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 09:36:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.4</generator>

	<item>
		<title>Por: Antonio F. Rodríguez</title>
		<link>http://galvarezhn.cartesianos.com/2008/07/28/mapbuilder-se-rinde-otro/#comment-1773</link>
		<author>Antonio F. Rodríguez</author>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 10:12:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://galvarezhn.cartesianos.com/2008/07/28/mapbuilder-se-rinde-otro/#comment-1773</guid>
		<description>Bueno, leyendo con calma la notificación original en la página de MapBuilder, parece que no es que se hayan rendido, sino que han decidido fusionarse con Open Layers, proyecto con el que compartían código, desarrolladores y un buen número de usuarios desde hace un par de años. De hecho la relación entre ambos proyectos era muy grande y MapBuilder había elegido OpenLayers como motor de renderización. Y digo que más bien se trata de una fusión entre dos proyectos, más que del fracaso de uno de ellos, porque la mayoríade desarrolladores de MapBuilder parce que se van a integrar en OpenLayers.


Por último, no creo que sean "malos" quienes comercializan software, simplemente es un modelo de producción diferente.

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, leyendo con calma la notificación original en la página de MapBuilder, parece que no es que se hayan rendido, sino que han decidido fusionarse con Open Layers, proyecto con el que compartían código, desarrolladores y un buen número de usuarios desde hace un par de años. De hecho la relación entre ambos proyectos era muy grande y MapBuilder había elegido OpenLayers como motor de renderización. Y digo que más bien se trata de una fusión entre dos proyectos, más que del fracaso de uno de ellos, porque la mayoríade desarrolladores de MapBuilder parce que se van a integrar en OpenLayers.</p>
<p>Por último, no creo que sean &#8220;malos&#8221; quienes comercializan software, simplemente es un modelo de producción diferente.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: galvarezhn</title>
		<link>http://galvarezhn.cartesianos.com/2008/07/28/mapbuilder-se-rinde-otro/#comment-1771</link>
		<author>galvarezhn</author>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 07:46:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://galvarezhn.cartesianos.com/2008/07/28/mapbuilder-se-rinde-otro/#comment-1771</guid>
		<description>Bien... una amigo que está en un curso de IDE por Francia, y que tiene un proyecto montado sobre Map Builder me comenta que sus instructores le han mencionado que MapBuilder continuará... y que no ande creyendo al primer post que lea.

Que suerte tengo para que me pillen así... de cualuqier forma, gracias por la aclaración... he hecho algunas correcciones al punto de vista original</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bien&#8230; una amigo que está en un curso de IDE por Francia, y que tiene un proyecto montado sobre Map Builder me comenta que sus instructores le han mencionado que MapBuilder continuará&#8230; y que no ande creyendo al primer post que lea.</p>
<p>Que suerte tengo para que me pillen así&#8230; de cualuqier forma, gracias por la aclaración&#8230; he hecho algunas correcciones al punto de vista original</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: XuRxO</title>
		<link>http://galvarezhn.cartesianos.com/2008/07/28/mapbuilder-se-rinde-otro/#comment-1770</link>
		<author>XuRxO</author>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 07:38:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://galvarezhn.cartesianos.com/2008/07/28/mapbuilder-se-rinde-otro/#comment-1770</guid>
		<description>mmm no estoy del todo de acuerdo.

Si uno lee el anuncio de Cameron respecto a la retirada de MapBuilder ve que no es exactamente una batalla perdida sino más bien una recolocación de esfuerzos.

MapBuilder llevaba ya un tiempo compartiendo código con OpenLayers y ambas comunidades de desarrolladores llevaban trabajando juntos desde el FOSS4G de Laussane (2006). Por tanto, si estaban colaborando, compartiendo código y Openlayers está adquiriendo una mayor base de desarrolladores, es más que lógico que la comunidad de MapBuilder se una a la de OpenLayers.

Creo que en cualquier caso es un éxito para OSGeo el poder tener bajo su cobertura a estos dos proyectos porque ha dado confianza a la gente de MapBuilder para trabajar en OL. Vale la pena leer el hilo de conversación en la lista general de OSGeo donde creo que se aprecia mejor todo esto.

http://www.nabble.com/End-of-life-for-Community-Mapbuilder-td18688430.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mmm no estoy del todo de acuerdo.</p>
<p>Si uno lee el anuncio de Cameron respecto a la retirada de MapBuilder ve que no es exactamente una batalla perdida sino más bien una recolocación de esfuerzos.</p>
<p>MapBuilder llevaba ya un tiempo compartiendo código con OpenLayers y ambas comunidades de desarrolladores llevaban trabajando juntos desde el FOSS4G de Laussane (2006). Por tanto, si estaban colaborando, compartiendo código y Openlayers está adquiriendo una mayor base de desarrolladores, es más que lógico que la comunidad de MapBuilder se una a la de OpenLayers.</p>
<p>Creo que en cualquier caso es un éxito para OSGeo el poder tener bajo su cobertura a estos dos proyectos porque ha dado confianza a la gente de MapBuilder para trabajar en OL. Vale la pena leer el hilo de conversación en la lista general de OSGeo donde creo que se aprecia mejor todo esto.</p>
<p><a href="http://www.nabble.com/End-of-life-for-Community-Mapbuilder-td18688430.html" rel="nofollow">http://www.nabble.com/End-of-life-for-Community-Mapbuilder-td18688430.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
