No entiendo cómo no ha aparecido Oracle en esta comparativa. Tiene funcionalidades mucho más avanzadas que las de cualquiera de estos tres como geocodificación, topología y almacenamiento raster.

Desde luego en mi opinión, PostGIS es (pese a su lento desarrollo) la mejor alternativa de almacenamiento geoespacial, siendo el uso de Oracle (repito, en mi opinión) sólo justificado en casos muy concretos por su elevado precio sólo apto para bolsillos pudientes.

Por cierto que me parece que otro (nuevo/viejo) jugador saldrá a la palestra de las bases de datos geoespaciales: INGRES.

Ya veremos.