geofumadas

Luego de algunos días escribiendo sobre Google Earth, aquí un resúmen, aunque ha sido difícil hacerlo por los reportes de Analytics, pues la gente escribe Google Heart,earth, erth,hert… inslusive guguler 

•   Subir datos a Google Earth
• Como colocar una foto en Google Earth
• Dibuja y manda a Google Earth
• Como agregar un archivo kml a un mapa

Operar con datos de Google Earth

• Como importar una imágen de Google Earth (AutoCAD)
• Como importar una superficie 3D desde Google Earth (AutoCAD)
• Convertir de GoogleEarth a AutoCAD, ArcView y otros formatos
• Como conectar un mapa con Google Earth (Manifold)
• Coordenadas UTM en Google Earth
• Conectando ArcGIS con Google Earth (Arcgis)
• Cómo Descargar imágenes en mosaico de Google Earth  (Image Downloader)
• Cómo Descargar imágenes en mosaico con archivo de calibración (Stitch Maps)

Georeferenciar imágenes de Google Earth

• Georeferenciar una imágen (Con AutoCAD)
• Georeferenciar un mapa de Googlemaps (Con Arcmap)
• Como georeferenciar un mapa escaneado (con Manifold)
• Georeferenciar una imágen de GoogleEarth (Con Microstation)
• Como georeferenciar ortofotos en Google Earth (Con Google Earth, con coordenadas)
• Georeferenciando mapas en Google Earth (Con Google Earth, al tantiómetro)
• Georeferenciar una imágen de GoogleEarth (Con Microstation)
• Como georeferenciar ortofotos en Google Earth (Con Google Earth, con coordenadas)
• Georeferenciando mapas en Google Earth (Con Google Earth, al tantiómetro)

Usos y Perversiones de Google Earth

• En GoogleEarth pro las imágenes tienen mejor resolución ?
• Comparar en Google Earth y Virtual Earth
• Surge la competencia técnica de Google Earth
• Que tan precisas son las imágenes de Google Earth
• En Argentina usarán Google Earth para prevenir evasión fiscal
• Google Earth para uso de Catastro?
• Como cambió nuestro mundo Google Earth?
• Como crear cuadrantes para mapas catastrales ayudados por Google Earth

Hay diversas formas de subir fotos a Google Earth, para que otros las vean:

La más fácil es subirla a Panoramio, y asignándole una localización, con la desventaja que estas tardan en visualizarse en Google Earth, pues las actualizaciones se hace cada cierto tiempo.

Otra forma es colocarla dentro de archivos kml y compartirlos, veamos los pasos:

1.  Creando el kml

Para ello, dentro de Google Earth se crean los objetos con los comandos de creación de punto, polígono, ruta o imagen superpuesta

Para guardar el archivo kml se hace con “archivo / guardar lugar como “, la diferencia entre un kml y un kmz es que el segundo es un formato más comprimido.

2. Agregando la Imágen

La imágen como objeto embebido se agrega de la siguiente forma:

• Paso 1:  tocas el objeto, y seleccionas botón derecho, propiedades
• Paso 2: En la etiqueta “descripcion”, ingresas el siguiente código:
  <img src=”url de la imagen” width=”ancho de la imagen”/>

• Paso 3: En el campo url copias la dirección de la imágen que quieres desplegar, por ejemplo:
  http://www.minasdeoro.info/imgs/amanecer-en–minas-005.jpg
  Las imágenes se deben almacenar en algún sitio, puedes para ello usar Googlepages, Picasa o Flickr; lo importante es que tengan direcciones como reconocerlas.
• Paso 4: En el campo width colocas el ancho, por ejemplo 150
  de esta forma la etiqueta quedaría:
  <img src=” http://www.minasdeoro.info/imgs/amanecer-en–minas-005.jpg” width=”150″/>
• Paso 5: Clic en el botón “aceptar”
  Para ver como queda, solo haces un clic sobre el punto y debería desplegarse la imagen.

3. Compartiendo el archivo

Para subir el archivo y que sea visible en la red, en el panel izquierdo, donde se ve el arhcivo haces botón derecho del ratón, y eliges “compartir/publicar”.  Esto te despliega una página de Keyhole, que te permite guardar el kml.

Debes estar registrado para esto.

Una vez que el archivo se ha subido se habilita la opción de poder verlo con Google Earth o en Google Maps.  En caso de desear compartirlos estas son las urls que debes promocionar.

Si se le quiere agregar hipervínculos y miquis quizá es necesario aprender lo básico de html, como ser

hipervínculos: <a href=”url de destino”> texto </a>
si quieres que se despliegue en una nueva página le agregas target=”_blank”, si no lo agregas se desplegará en la misma página del navegador.
<b> texto en negrita </b>
<li> Texto con Bullets</li>
<br /> salto de párrafo

Enlace patocinado.

Poco a poco las aplicaciones web buscan adaptar las nuevas tecnologías en sus funcionalidades, principalmente la integración de los mapas y búsquedas inteligentes.  El hecho que Google, Yahoo, Microsoft y otros gigantes de la web hayan dispuesto servicios de mapas hace que el usuario se acostumbre a depender de ellos… en línea.

Este es el caso de la nueva interfaz de http://www.Vuelosbaratos.es, un  comparador independiente de vuelos, con una trayectoria que viene desde 2004 proveyendo la facilidad, como su nombre lo dice, de encontrar formas de viajar y alojarse a los mejores precios.

Entre las mejores funcionalidades que le han sido agregadas al servicio están:

1.  Adaptación de interfases de mapas

Los viajeros son usuarios acostumbrados a mapas, esto hace que la decisión de Vuelos Baratos por este tipo de funcionalidades sea bien acogida, claro que haberla integrado en la API de Google la hace muy familiar.

2. Búsquedas Agiles

Muy funcional, con una interfase AJAX, si yo deseo realizar un viaje, para poner un ejemplo: Tarragona, Cataluña, España; el servicio me regresa las opciones de viajar tanto en opciones aéreas, como en trenes y autobuses.

Con estas alternativas se pueden encontrar los proveedores de servicios de viajes, puesto que Vuelos baratos no vende, solamente es un contacto que provee las mejores alternativas.

3. Estadísticas y gráficos pertinentes

El servicio de calendario permite conocer las fechas y horarios más buscados, lo que puede ayudarnos a elegir el tiempo en el que se pueden planificar los viajes… sea que nos guste viajar en temporada alta o baja.  Otra funcionalidad práctica de esto es que se pueden los vuelos o servicios de transporte que más se han buscado dentro de un rango de tiempo, útil para conocer que tan arriesgado es perder la oportunidad de viajar por alta demanda.

El sitio está en Español e inglés, otras páginas de la red de Vuelosbaratos están en diversas lenguas ibéricas y otros idiomas.

Antes hablábamos de una comparación en cuanto a precio, de varias plataformas de servidores de mapas, en esta ocasión hablaremos de la comparación en funcionalidad.  Para ello usaremos como base un estudio de Pau Serra del Pozo, de la Oficina Técnica de Cartografía  y SIG Local (Diputación de Barcelona) y aunque el análisis se basa solamente en las herramientas que se reparten el mercado, puede ser útil al momento de decidirse por gastar plata… como dice nuestro amigo xuRxo, de puro gusto.

Es necesario entender, que en la funcionalidad servicio de mapas, se entiende solamente el leer y disponer datos GIS en forma que un navegador web pueda desplegarlos con ciertas funcionalidades “básicas”.

Entre esas funcionalidades “básicas” entendemos:
-Visualización, identificación, consultas y conexión remota.
-Combinación de capas, cálculo de rutas, edición “redline”, impresión a escala.

	MapXtreme (Mapinfo)	ArcIMS(ESRI)	GeoWeb Publisher (Bentley)	MapGuide (AutoDesk)	Geomedia Webmap (Intergraph)
Acceso a formatos CAD	No lee datos CAD nativos	Requiere ArcMap Server	Solo lee formatos Microstation Geographics y Oracle Spatial	Requiere Desing Server, solo lee DWF	Lee casi todos los formatos CAD/GIS excepto Mapinfo
Clientes requeridos	No requiere componente adicional	Requiere un plugin de Java	Solo requiere un plugin gratuito (VPR)	Requiere un Applet de Java	Requiere un Applet propietario de Micrografx
Lee Oracle Spatial	si	si, también SQL Server 2008 nativo	si	si	si
Pueden almacenarse en NT y Linux	si, permite ambos	si, permite ambos	si	si	si
Independencia respecto a herramienta SIG	no	Requiere un ArcView como servidor de datos	no	no	no
Tienen wizards	si	si	si, aunque requiere programar	si, requiere programar	no

Una elección de cual es mejor, se vuelve difícil, sobre todo porque el documento tiene algún tiempo de desfase, aunque estos son algunas de las conclusiones:

• Si se valora evitar el problema de tener que instalar un plug-in, la mejor opción es MapXtreme.
• Si se requiere publicar formatos CAD o SIG sujeta a mantenimiento constante, Geomedia Web o ArcIMS son la mejor opción.
• Si se desea mostrar cartografía en formato CAD, sin mucha funcionalidad avanzada, Bentley Geoweb Publisher y MapGuide son la mejor alternativa.
• Si se busca soluciones compatibles con Windows NT y UNIX, las mejores soluciones son MapXtreme y ArcIMS

Precios? antes hablamos de ellos, aunque allá no estaba Geomedia, pero sí estaba Cadcorp.
Es sorprendente que casi todo esto, lo pueden hacer plataformas de código abierto, sí de esas que no son populares, aunque un departamento de catastro de un país requiere una decisión por una herramienta de mercado, en muchas ocasiones por la sostenibilidad… y en otras por los juegos oscuros

Le hice la consulta a unos amigos Geofumados sobre como habían hecho esto con Manifold, que es un conejillo de indias que hace algunos días tengo a prueba y como los señores dueños de Manifold no tienen revendedores ni me patrocinan aquí les cuento lo que me respondieron en 43 segundos respecto a Manifold IMS.

• No lee formatos CAD directo, requieren estar dentro de un proyecto, pues para Manifold los mapas son una representación de lo que está en la base de datos.  Aunque dentro caben casi todos los formatos habidos.
• No ocupa ningún cliente especial, funciona con su propio ActiveX
• Lee nativo Oracle Spatial, SQL Server 2008, DB2 con Spatial Extender, Postgre … todo nativo
• No funciona sobre UNIX, solo sobre Windows
• Tiene independencia en el servidor, solo requiere una licencia runtime Universal de $225 y puede ser X64
• No tiene wizard, me dijeron que no ocupa. !?

Espero el análisis le sea útil a alguien, para confundirse más.

Dejo el espacio abierto a la reflexión; el espacio de lectura de blogs es corto, por lo que advierto, tendremos que ser un tanto simplistas.

Cuando hablamos de “herramientas GIS libres“, aparecen dos grupos de soldados: una gran mayoría que se hace la pregunta
… y cuáles son esas?
… y existen usuarios de ellas?

En tanto que una minoría se ubica al otro lado del escenario, con respuestas como:
…hago más sin gastar plata

Aquí algunas razones por las que las plataformas libres no están en la moda de la gran mayoría de los usuarios GIS.

1. La curva de aprendizaje.
En el caso de GRASS, para poner un ejemplo, esta herramienta funciona con Linux y Windows, que tiene una API en C bien documentada, que tiene tutoriales bastante completos, luego de probarla comprobamos que hace las funciones de ARCGis, y varias de sus extensiones que valen miles de dólares.

…pero quién te brinda un curso de GRASS en un país latinoamericano?

No hablo de capacitación para desarrolladores, estos aprenden solos, sin de los operarios comunes y corrientes de análisis espacial, tratamiento de imágenes, conversión de datos raster a vector… esas cosas que GRASS hace muy bien. Seguramente impartir una capacitación de GRASS debe ser muy fácil, apenas de unas 24 horas, pero el círculo viciosos de que hay muy poca demanda de esos cursos hace que las empresas dedicadas a la capacitación no programen jornadas sobre esta temática. No digamos de otros programas libres o gratuitos como gvSIG, Spring, Saga o Jump que son menos conocidos.

De modo que el hecho que la curva de aprendizaje sea muy extendida vuelve caros los usuarios… de la misma manera que Linux es gratis, pero un servicio bien soportado de RedHat cuesta un montón de plata.

2. Es más fácil piratear que aprender
Es claro que ESRI y AutoDesk son populares porque la piratería les ha echado una mano… o un garfio. Si bien son herramientas muy robustas, variadas e indudablemente muy respaldadas por una firma de renombre, una micro o pequeña empresa dedicada al área cartográfica debería invertir al menos $48,000 dólares en productos ESRI solo para echar a andar un departamento de desarrollo de 5 usuarios (ArcGIS, ARCsde, ARC Editor, ARC IMS… sin GIS Server). Así que las plataformas de código libre son un buen atractivo para las empresas dedicadas a desarrollar, pero los operarios comunes y corrientes que solo harán uso de escritorio… se pondrán un parche en el ojo, y gastarán $1,500 online :).

3. Es mejor irse con los más populares que con los mejores.
Esta costumbre la vemos aún a la hora de gastar plata, el usuario sabe que Mac es mejor que PC, que Linux es mejor que Windows, que algunas herramientas CAD son mejores que AutoCAD; de modo que estas plataformas que compiten a lo David y Goliat se quedan en manos de “usuarios selectos” que pagan precios similares.

En tanto que en la competencia entre lo “casi gratis” y lo “costoso”, la muralla se vuelve gigantesca, más de alguna vez fui tomado por gentil, por usar Manifold… aunque no es gratis. Así que, usamos herramientas que cuestan $4,000 solo por mantenernos Geek, aunque la mayoría de usuarios no licencian software, sino las empresas.

…en conclusión, vemos que es un mal necesario que existan empresas grandes, cobrando miles de dólares por una licencia para que la demanda de esa tecnología sea sostenible. Y seguirá siendo otro mal necesario, que un grupo continúe peleando desde el lado de el código abierto, aunque la gran mayoría los considerará Nerds.

Buena pregunta, vale la pena migrarse… o implementar un nuevo parche en el ojo?

Veamos algunas de las mejoras:

En las versiones 2006-2007 habíamos visto mejoras en el manejo de bloques dinámicos, dimensionamiento dinámico, y el fin de la calculadora de la línea de comando.  En 2008 podemos ver:

• El manejo de escala en las anotaciones
• Configuración de propiedades de layer por viewport
• Las anotaciones de tipo leaders ahora pueden aplicarse a múltiples destinos
• Mejoras en el manejo de tablas
• Se pueden linkar tablas de Excel, sin importarlas
• Manejo de columnas y párrafos en el téxto múltiple
• Algunas propiedades extra en el panel de 2 dimenciones

A nivel de interoperabilidad:

• Mejor integración con Microstation, se puede importar y exportar archivos dgn V8 y XM

A nivel de sistemas operativos:

• AutoCAD 2008 corre sobre Windows Vista Enterprise, Ultimate, Business y Home
• También corre sobre 64 bits.

A nivel de publicación, nada nuevo desde la publicación en pdf y wdf de la versión 2007.

A nivel de 3D nada nuevo, pero suponemos estar a gusto con todo lo nuevo de la versión 2007 (vistas en perspectiva, cortes, caminar paso a paso, ucs dinámicos.

Nada nuevo a nivel de presentación, solo un par de mejoras en materiales e iluminación, aunque en la versión 2007 nos gustó los efectos de bordes y transparencias así como la funcionalidad drag&drop de los materiales y la sombra en tiempo real.

A nivel de asistencia al usuario hace mucho no vemos nada, desde las animaciones en el help center, esta vez implementaron un Infocenter… aún no sabemos para qué

Pero si lo quieres oir en voz de la linda Lynn Allen, aquí está en video y la imaginación de sus curvas bien renderizadas.

También puedes descargarte el manual de AutoCAD 2007 y 2008 aquí