geofumadas

Antes hablábamos de una comparación en cuanto a precio, de varias plataformas de servidores de mapas, en esta ocasión hablaremos de la comparación en funcionalidad.  Para ello usaremos como base un estudio de Pau Serra del Pozo, de la Oficina Técnica de Cartografía  y SIG Local (Diputación de Barcelona) y aunque el análisis se basa solamente en las herramientas que se reparten el mercado, puede ser útil al momento de decidirse por gastar plata… como dice nuestro amigo xuRxo, de puro gusto.

Es necesario entender, que en la funcionalidad servicio de mapas, se entiende solamente el leer y disponer datos GIS en forma que un navegador web pueda desplegarlos con ciertas funcionalidades “básicas”.

Entre esas funcionalidades “básicas” entendemos:
-Visualización, identificación, consultas y conexión remota.
-Combinación de capas, cálculo de rutas, edición “redline”, impresión a escala.

	MapXtreme (Mapinfo)	ArcIMS(ESRI)	GeoWeb Publisher (Bentley)	MapGuide (AutoDesk)	Geomedia Webmap (Intergraph)
Acceso a formatos CAD	No lee datos CAD nativos	Requiere ArcMap Server	Solo lee formatos Microstation Geographics y Oracle Spatial	Requiere Desing Server, solo lee DWF	Lee casi todos los formatos CAD/GIS excepto Mapinfo
Clientes requeridos	No requiere componente adicional	Requiere un plugin de Java	Solo requiere un plugin gratuito (VPR)	Requiere un Applet de Java	Requiere un Applet propietario de Micrografx
Lee Oracle Spatial	si	si, también SQL Server 2008 nativo	si	si	si
Pueden almacenarse en NT y Linux	si, permite ambos	si, permite ambos	si	si	si
Independencia respecto a herramienta SIG	no	Requiere un ArcView como servidor de datos	no	no	no
Tienen wizards	si	si	si, aunque requiere programar	si, requiere programar	no

Una elección de cual es mejor, se vuelve difícil, sobre todo porque el documento tiene algún tiempo de desfase, aunque estos son algunas de las conclusiones:

• Si se valora evitar el problema de tener que instalar un plug-in, la mejor opción es MapXtreme.
• Si se requiere publicar formatos CAD o SIG sujeta a mantenimiento constante, Geomedia Web o ArcIMS son la mejor opción.
• Si se desea mostrar cartografía en formato CAD, sin mucha funcionalidad avanzada, Bentley Geoweb Publisher y MapGuide son la mejor alternativa.
• Si se busca soluciones compatibles con Windows NT y UNIX, las mejores soluciones son MapXtreme y ArcIMS

Precios? antes hablamos de ellos, aunque allá no estaba Geomedia, pero sí estaba Cadcorp.
Es sorprendente que casi todo esto, lo pueden hacer plataformas de código abierto, sí de esas que no son populares, aunque un departamento de catastro de un país requiere una decisión por una herramienta de mercado, en muchas ocasiones por la sostenibilidad… y en otras por los juegos oscuros

Le hice la consulta a unos amigos Geofumados sobre como habían hecho esto con Manifold, que es un conejillo de indias que hace algunos días tengo a prueba y como los señores dueños de Manifold no tienen revendedores ni me patrocinan aquí les cuento lo que me respondieron en 43 segundos respecto a Manifold IMS.

• No lee formatos CAD directo, requieren estar dentro de un proyecto, pues para Manifold los mapas son una representación de lo que está en la base de datos.  Aunque dentro caben casi todos los formatos habidos.
• No ocupa ningún cliente especial, funciona con su propio ActiveX
• Lee nativo Oracle Spatial, SQL Server 2008, DB2 con Spatial Extender, Postgre … todo nativo
• No funciona sobre UNIX, solo sobre Windows
• Tiene independencia en el servidor, solo requiere una licencia runtime Universal de $225 y puede ser X64
• No tiene wizard, me dijeron que no ocupa. !?

Espero el análisis le sea útil a alguien, para confundirse más.

Búsqueda personalizada

Esta entrada fue publicada el Martes, 4 de Diciembre de 2007 a las 5:18 pm y está clasificada bajo: geospatial - GIS, CadCorp, Manifold, Microstation, ArcGIS, AutoCAD. Puede hacer un seguimiento de los comentarios de esta entrada gracias al feed RSS 2.0. Puede dejar un comentario, o enviar un trackback desde su sitio.