Que tan precisas son las imágenes de Google Earth
|
El tema de la precisión de las imágenes satelitales y ortorectificadas de Google Earth es una pregunta record en los buscadores, en estos días en que confundir precisión con tolerancia es tan fácil como perder el GPS en el taxi, sería bueno hacer un par de análisis sobre la conveniencia o no de utilizar estos datos para trabajos serios.
Recientemente DigitalGlobe, proveedora de imágenes de Google Earth, anunció que pronto tendrán más material tras el lanzamiento de un nuevo satélite de mayor resolución y mayor cobertura por día.
Este satélite se llama Worldview I, que funcionará en conjunto con un satélite de Quickbird, las imágenes tendrán una resolución de pixel de 50 centímetros (actualmente de 1 metro) y podrán capturar 600,000 kilómetros cuadrados por día, lo que actualmente obtenían en una semana.
Esto suele despistar a quienes solamente se concentran en el producto final (mapas) y no en los productos intermedios de levantamiento y su origen fotogramétrico que es lo que nos permite no solamente tener productos sino su nivel de precisión y pertinencia. Cuando se usa el material de Google maps para propósitos locales se puede corroborar la poca precisión, a veces hasta 30 metros, pues una imagen de satélite requiere de una densa red de primer orden y comprobaciones locales para su rectificación. No es que esté mala, es que es para fines de web geográfica que es la forma como Google Earth le llama a esa capa.
Para quienes todavía quieren hacer catastro con ortos de GoogleEarth, aquí les va un ejemplo de lo que se econtrarán:
Esto es La Jaguita, Comayagua, Honduras; observe como se ve en el empalme de imágenes la repetición del mismo complejo de edificaciones, 36.51 metros al noreste.
Usamos dos GPS Magelan Mobile Mapper, uno como base, otro para levantar puntos y luego de hacer la corrección diferencial, lo comparamos con una ortofoto creada con fotografía aérea de hace tres años con vuelo 5,000; los datos de GPS coinciden perfectamente con la ortofoto pero no con ninguna de las imágenes de Google Earth, uno de ellos está a 23 metros al noreste, el otro a 19 metros, pero el vector de desplazamiento tiene diferente ángulo.
En este aspecto no es posible que nos pongamos a cuestionar un sistema, que es lo mejor que pueden tener muchos pueblos nuestros donde la información cartográfica no llegará en los próximos 10 años y que para colmo es gratuito; lo importante es que estemos conscientes de su pertinencia y limitaciones.
Para meditar les dejo este punto de los términos de Google Earth, ese que nadie lee y solamente presiona el botón “acepto”:
e) NINGÚN CONSEJO NI INFORMACIÓN, YA SEAN ORALES O ESCRITOS, OBTENIDOS DE GOOGLE O DE TERCEROS O MEDIANTE EL USO DEL SOFTWARE OTORGAN NINGUNA GARANTÍA QUE NO HAYA SIDO EXPRESAMENTE ESTABLECIDA EN ESTOS TÉRMINOS Y CONDICIONES.
 |
 |
| |
16 de Octubre, 2007 - 8:11 pm
Earth Satelite…
I couldn’t understand some parts of this article, but it sounds interesting…
19 de Noviembre, 2007 - 12:59 pm
[…] para eso no sirven los datos de GoogleEarth. Anteriormente habíamos hablado de las "precisiones" que tienen los datos de Google […]
20 de Noviembre, 2007 - 5:28 pm
[…] puesto que se conoce que las imágenes satelitales de Google Earth tienen un nivel variable de imprecisión debido que el modelo de terreno usado para su ortorectificación está condicionado por el […]
26 de Noviembre, 2008 - 12:37 pm
pregunto, si a estas alturas ya estará en funcionamiento el nuevo satelite?
te felicito, por tus comentarios, siempre interesantes.
saludos.
26 de Noviembre, 2008 - 1:12 pm
Si, ya han sido mostradas unas imágenes con píxel de 41 cm.
28 de Diciembre, 2008 - 11:05 am
EN CONCLUSION, LAS IMAGENES DE GOOGLE EARTH NO SIRVEN??.
SI ES ASI
QUE RECOMENDACION DARIAN
GRACIAS
GIS TRAINING JOL
29 de Diciembre, 2008 - 4:24 pm
HOLA PRIMERAMENTE UN SALUDO QUE INFORMACION TIENES DE EL NUEVO PROYECTO DE GOOGLE … TENGO ENTENDIDO QUE VAN A SACAR UNA NUEVA RED DE FOTORAFIAS MIRA MI PREGUNTA ES PO LO SIGUIENTE ESTOY ELAVORANDO UN PROGRAMA CATASTRAL Y DE ANTEMANO YO TRABAJO COM UNA PRESICION MUY GRANDE Y E TRATADO DE UTILIZAR LAS FOTOGRAFIAS DE GOOGLE EARTH Y COMO HACES EL COMENTARIO TIENEN UN DEFACE DE ALGUNOS METROS SE PUEDE MODIFICAR DE MODO QUE EMBONE CON LO QUE YO NECESITO PERO ME ENCATARIA SABER SI HAY ALGUN OTRO SERVIDOR CON MEJOR CALIDAD
DE ANTEMANO UN SALUDO
29 de Diciembre, 2008 - 6:49 pm
En lugar de tener nada, no está mal. Para catastros con enfoque fiscal, de uso de suelo…. está bien pero no para catastro con enfoque jurídico, que incluirá titulación de tierra…. sería complicado darle una propiedad a alguien, y que esta esté 30 metros en el título del vecino
29 de Diciembre, 2008 - 6:54 pm
El problema es que el desfase no es uniforme, no solo es desplazarlas una distancia determinada pues se arregla en un punto y luego se descompone en otro. Yo las he usado, bajándolas con stitchmaps, luego rectificándolas con más puntos de control utilizando Microstation Descartes… y esto las mejora mucho…
Google piensa integrar las imágenes de geoeye… pero a la fecha, las imágenes de satélite no tienen buena georeferencia a menos que las warpees con suficientes puntos de control local.
No conozco de otro servidor de mejor calidad (por parte de google), sí hay servicios OGC de algunos países que ofrecen material propio en forma de web map services.
15 de Abril, 2009 - 3:38 pm
precisamente como lo dice mi correo una cosa es la topografia plana y otra es la topografia desde el espacio ( que no existe…) sino la fotogrametria desde el espacio se debe corregir la coordenas geocentricas en base a la curvatura de la tierra ven la diferencia TOPOGRAFIA PLANA…… CURVATURA DE LA TIERRA… ademas de eso el margen de error del lente con que se tomo la imagen desde el espacio todo lente no es plano 100% es curvo por eso el lente ojo de pes, 50 mm 200 mm o zoom De esta explicacion es donde se deriva el error de la imagen arriba expuesta y el que intente hacer catastro con google esta estafando al propietario o gobierno
gracias
24 de Septiembre, 2009 - 10:37 am
Muy bueno el artículo, al respecto … que no sea preciso no lo hace malo y como dicen es el único lugar donde nos ofrecen “gratuitamente” imágenes de tamaña resolución. Yo he utilizado algunas y he podido constatar que el error se incrementa en zonas montañosas o de topografía accidentada, pero en zonas llanas el error comparado con datos de gps navegador no ha sido muy relevante que digamos…lógicamente depende mucho el proósito del uso, considero que para cartografía “local” es una herramienta excelente que ahorra mucho tiempo y esfuerzo…siempre salvaguardando el apoyo con muchos puntos de control de terreno para su rectificación.
22 de Febrero, 2010 - 3:33 pm
como puedo pasar una imagen de google eart al programa de ilwis 3.2 y que me de una buena precición en cuanto a las coordenadas.
22 de Febrero, 2010 - 3:56 pm
Bájala con Stitchmaps como jpg a una altura de ojo no mayor a 500 mts, con su archivo de calibración y luego la cargas desde Ilwis.
Si Ilwis no te lee el archivo de calibración vas a necesitar puntos de control con que referenciarla.